管理美元

日本子没有在时机恰当的时刻逐渐收紧货币，又选择了在最热闹的时候砸场子，踩踏既是必然。哗众取宠的标题，减一星。04-20

本书是对广场协议的起因、谈判、实施和早期结果的权威分析。通过采访各国央行行长、财政部长等直接决策参与者和各国智囊团成员，作者全方面、多角度地展现了“广场协议”这个重大国际经济决策背后的大国博弈。11-29

广场行动说白了是美国政府避免尴尬宣布里根经济学失败的方式，用国际协调掩盖执政失败，不断督促日德刺激本国经济，去解决实质上是一个美国问题的问题。另外，这书跟人民币没关系…10-18

另一个角度看事情，很多时候认知的偏差存在于颠果为因。10-25

事实部分只有时间顺序清晰，恰好还原了发达国家之间协调利益的混乱。02-20

副标题纯粹是出版社张冠李戴，原文是从广场到卢浮宫，写于八十年代的作品，关心的是日美西德，日元美元马克，和人民币毫无关联。不过内容还是可看，从八十年代的往事，可以看出美国一如既往的专横跋扈，牺牲盟友利益，只是现下更为衰落。虽然作者认为广场协议不是十年失落的主因，但被称为超级鹰派的中曾根政府，在美国面前如此弱势，更让人明白自主的重要。日本急于政治匹配经济，自此单方面激进的调整，不能不说是一系列问题的开端。以史为鉴，还是更要明白，靠得住的只有自己03-29

天气凉啦，突然有老人感冒啦，身体强健的年轻人没事，这也不能完全算天气的责任。苍蝇不盯无缝的蛋，我只能说：打铁还要自身硬。07-05

@2019-10-09 12:41:02 @2020-12-20 14:24:5910-09

看日美货币史，常会看到被引用的一本书叫《通货烈烈》，它就是这本《管理美元》的日文版，这是书的译后序里的一个意外彩蛋。所以推荐大家过来拜一下。06-05

本书极力吹捧广场协议，基本上是为美国政府和智囊的立场背书的。属于美国五毛的书。不可信！07-12

中信的书一大毛病：不管有没有关系，非要把人民币扯进副标题里。《时运变迁》也是这样，其中与中国有关的内容很少很少。为了吸引眼球，这种做法也是挺恶心了。08-18

历史太相似了吧。国内政策的外部效应或国家担负的区域、国际责任，应当纳入政策制定时的考量。相比三十年前，历史似乎在退步，政治家们在退化。08-07

因为副标题扣一星，不要什么都往国内热点扯，这是病，得治。对于广场协议的全记录，又是30年，广场协议并不是像某些人所言的那样，是个XX协议，这是一种多国协调的产物，这种协调，总比打起来强啊。05-31

读好书，免于无知。中心观点，广场协议不是美国对日本的压迫，是大国政治博弈权衡之下的结果，甚至广场协议前的汇率调整会议，是日方组织开展的。坦白说是近年来我读过的最混乱的书，不知道是作者是新闻人，不是专业的经济学或者政治学者，还是日语转中文造成的混乱，看得太不知所云了。拖了大半年之久，可能吸收了不到20%。09-10

一国的贸易逆差或顺差，根本上反映的是该国的经济结构、产业竞争力、以及消费水准与结构，是资源天然不均衡和国际分工的必然产物，这块西绪福斯的巨石会永远滚落，任何人为的干预因素都无法阻挡。各种强硬的政策干预，更多是政治性的（无论出于国内政治目标还是国家间关系），难以衡量其效用的正负。作为一名经济新闻记者，本书的故事性不敢恭维，有负这个绝好的题材；作为一名研究人员，没有对广场协议前几年的日美贸易走势和美元/日元汇率变动进行简略的背景介绍，使得广场协议的起因显得非常突兀。07-06