豆瓣评论

  • 袁堂
    公允,有考据有梳理有辩证有翻案。就是对康有为的体谅没能分给鲁迅一些04-08
  • cinder
    变圣王受命为国民经世,变自然天理为进化公理。12-30
  • reton3
    一百多年还是在那点事儿里打转。12-18
  • 心有猛虎
    康有为反对的是外儒内法,但儒教已经被极权制度捆绑了二千年,怎么能单独理清楚呢?戊戌变法还是茅海建研究得透彻。12-11
  • 洛文
    似乎有些太夸康有为了。如最后一段论述辜鸿铭胡适鲁迅等人都与康有为有相似之处——但康有为思想体系驳杂庞大,仅仅是找康有为和其他文化名人相似之处可能并不难。12-18
  • 乱眉先生
    不仅要改良以保国,更要维新以新民。09-02
  • 好想成为大熊猫
    其实也算“了解之同情”了,但却是建立在相信彼此“大同小异”之上。11-29
  • JASS猫先生
    虽然侧重点是康的大同思想,但事实上于康整体论述颇多,十分全面,作为萧公权的封笔之作,能够感受到一位老者平静的思考。05-14
  • 伸伸如也
    可惜王世貞不能這樣寫……08-21
  • 霍大人
    对于近代史的理解,特别是对于康这一历史教材上认为的保守的形象有个另方面的认识。从文本和理论本身的角度而言,是十分值得学习的严谨论述,与国内的知识界相比,天壤之别。03-10
  • soloye
    几乎可以打五星,康有为的评传。现在读来,感叹07年出版尺度之“大”。萧公权西学功底(政治哲学)在同代人里应该无出其右。04-20
  • ECALPAL
    只读了前三分之一,和渠老师上课讲的差不太多,然后我就不求甚解懒得去看康有为自己写的啥了。03-22
  • 两百年一梦
    读此书,明思潮,陷深思。吾诚言消化其内涵实乃艰难,狼吞虎咽非此书之读法,非细品与深思不能达其要旨。汗哉汗哉!公权之问题与思路于开逻辑甚是有益。05-27
  • 邝海炎
    萧老尽管思力雄厚,但在史实重建方面来不及吸收黄章建、孔祥吉的研究成果,总是一种遗憾。08-27