退稿信

看题目以为很有趣味，其实就是个欧美作家简介，所谓的退稿信就是短短两句话11-08

作为出版社的编辑，这样的一些错过足以抱憾终生吧？03-06

對我而言，這本書好玩的不在於退稿信（當然也不排除有好玩的退稿信），而在於梳理自己的閱讀記憶，比如有些書，多年後忘記自己早已讀過，還有些好書，現在才發現，列出書單來，還來得及讀。07-14

这书绝了！！我在图书馆一边看一边念：我靠！我靠！05-25

艾柯在他的专栏里提到过这本书。就书本身而言，艾柯的评论算是公允，所以我也没什么特别想补充的。真正的问题是，如果大多数读者都抱着一种“只有我看到了文学的希望之光，那些庸俗的人一辈子活在愚昧的黑暗里好了”之态度，那这本书无论如何都将变得毫无价值，而那还不是最坏的结果。07-14

瑞金花园看 http://book.douban.com/review/5281366/01-16

排版看瞎眼。这书居然没被退稿，真是太怪了。06-11

被退稿的作者不要灰心！退作者稿子的编辑要当心！大文豪也遇到过瞎眼编辑咯！03-20

书是好书，撷趣之作。但排版太欠水准，本应是正文的退稿信第一眼都找不到而且缩到了一句话，大版面都是不入流的作家小传。06-28

我早该知道，新星出版社的排版我早该知道，但是我怎么又手贱地直接买了，要不是看了台版的摘录……也许摘录的那几段就是最出色的几段了，不过先撇开这内容不谈，排版在我看来简直烂爆了！再说一遍，烂爆了！OTL该作为重点的退稿信被扔在小角落，作者介绍看起来倒更像正文，我又不是来买世界作者介绍录的！还有那些分割和照片，作者露不露脸根本就不重要啊重要的是退稿信和作品之间的意趣好不好！整本书搞得就像地摊小文学或者什么娱乐八卦杂志一样，我不知道别的版本是怎么样排的，但是做这个排版的家伙绝对该去站壁角，不过原来的编纂也很不怎么样，一切都糟透了浪费这样的题材，我是不是该只给一星？10-26