中国游侠史论

我怀疑这作者就是用数据库搜侠字，然后把搜到的所有史料整合，堆砌起来就成了这本书。没有分析，没有定义，没有脉络，来个有志气的本科生都写的比他好。但看在这类书不多的份上，我就 还是给多两星吧。。。04-03

我没记错的话这本是作者的博士论文。以史料文献整理为主。当初我写毕业论文时在史料的筛选上帮了大忙03-27

通篇罗列材料抒发个人感想，别说理论，成熟的观点都不知道藏在哪个犄角旮旯里。05-27

材料很多，游侠的范畴有点太大了。08-26

任侠 陈京坐 部曲 豪谱 潜夫论 逸民 搏揜 太博经 侠林04-08

买过后我才发现写武侠的分学院派和写作派。前者注重考据，后者是站在在创作实践中分析，前者实在是难以流畅读下去的兴奋劲儿啊~01-02

对游侠的定义非常模糊但好在事例丰富对从事侠有关的研究省去很多找资料的时间03-26

初版名为《中国游侠史》，1992年出版，序言为作者的两位老师所做，评价可以说不温不火，多有鼓励。新版则以一篇代序替换，若无这篇代序（《游侠研究的社会文化史维度》）此书只值3星。显然，作者在二十多年后发现当初的研究角度缺乏深度且问题多多，于是以代序补救，但又懒得修改正文主体。本书引用的材料极为丰富，尤其是第二章游侠的发展历史几乎把二十四史里带「侠」字的人物都拉出来纳入叙述。然而却多综述而少分析，分析既不深入，也不能使人信服，连重点都抓错了（代序里的研究方向是很好的，但是正文显然是违背的）。总得来说写类似题材的话，用来找文献还是挺好的。05-07

比想象中好一些，还是有收获的。05-04

写得什么玩意儿！除了史料堆砌之外，论述弱得几乎连本科生都不如！10-16

三星半吧，不多不少。由于是汪先生的少作，大概很重视考证的作用，但中间的考证饾饤獭祭，庸庸陈言。最大的缺陷是研究对象太泛华，沿朝代而下，因名点鬼，汲黯郑当时，袁绍曹操，甚至姚启圣和谭嗣同，这些传记里有个把侠字的都搜进来了。也难怪，毕竟要凑字数嘛。而本书值得看的是最后一章“游侠的存在意义及评价”，这个章节基本说清了这类人的“伟大”所在，“游侠所做的侠义行为，是出于对正义认真的信仰，对社会极大的关心，还有对遭逢不幸的善良人的深切同情……这使他们的行动在很大程度上脱弃了身份处下者必须绝对服从上者的惯例拘束，”总之，这段论述是是令人信服的。（窃以为这种观点大概也不是作者研究出来的，而是胸有奇气，同情而理解的结果。）加一句废话，我觉得格瓦拉就是现代社会的侠，可惜他被打死了。09-19

资料汇编而已。2021.2.1读过林保淳《侠客行》，更加觉得这本书简直不值一翻。12-26

一开始蛮期待的，看着看着发现作者言论前后矛盾，史料是很齐全，但是只要沾个侠字就把该人归为游侠，跟前面说好的不一样啊。同意之前有人评价的，与其是写“侠”这个身份，还不如说是侠行列举。08-18