阿姆斯特丹：世界最自由城市的历史

2020/3/10读完。了解荷兰历史和自由历史的佳作。04-25

自由应该更接近包容，既要警惕打着自由的幌子抹黑自由，也要抵制披着特权的外衣扼杀自由。08-13

很温和的文字，娓娓道来，但可能是文化隔阂，很多地方我没理解04-12

非常独特的叙事逻辑，用口述历史的平易近人和婉转波荡，串起交错的时空。11-08

荷兰的黄金时代，海上马车夫驰骋世界。由荷兰独特地势塑造的个人主义和集体主义之间的平衡让荷兰拥有了独特的“自由主义”，并塑造了纽约的雏形，并带来今天的福利制度和多元文化。作者把荷兰的威廉入主英国看成是一次侵略，印度尼西亚原来和荷兰如此紧密。1960年代起，反主流文化成为荷兰的主流文化。荷兰的自由仍在改变世界12-06

作者的记者身份让这本科普向的历史人文类书籍增添了纪实文学的味道。优点和缺点都比较明显，优点在于作者扎实的一手采访资料和丰富的案头文献工作，加上记者擅长的把史料写活的本事，历史人物和事件都被包装成一个个活灵活现的故事。缺点是结构比较松散，缺乏严谨的叙事逻辑，经常讲到一个点就荡开来写得比较远，章节也有观点重复的地方，缺乏章法。不过总体来说，读完让我从一个全面的视角重新认识了阿姆斯特丹这座自由之城，不论是黄金时代还是后来的渐渐衰落，再到启蒙运动和黄金复兴，都上演一幕幕人类自由文明史上的精彩篇章。这座与“治水”深刻关联的城市产生了以资本主义制度为基础的个人主义与集体主义深度融合、协调发展的格局，从脱离西班牙统治下的天主教，实现宗教自由到运河的修建和城市规划，自由主义的水花就在其间不断地激荡着产生。11-14

关于经济自由主义和社会自由主义的交汇之地 务实的协作的民族性02-11

希望以后有机会去阿姆斯特丹住一段时间，体会它的自由是什么样子03-12

比曼哈顿好很多，一方面在于阿姆斯特丹本身的丰富性，另一方面叙事笔法更小中见大。10-09

后半部分一般吧 ，毕竟后期的政治影响波及感远没有黄金时代深入人心。书里面涉及的历史和荷兰名族国家成形均使用了大量人物视角还是不错的。出此之外还有各种社会问题，如果能在荷兰多停驻一段时间，的确是有感触。看莱顿的民俗博物馆里，很多的印尼民俗制品，在到接触的一些人，对应的一些学校等，果然都是历史痕迹很浓。04-25

一个又一个关于自由的故事非常动人。在一个 bwv 847 的视频里看到 voorburg，继而搜到让我心动的冬日照片，突然对荷兰充满好奇和向往，一口气读完这本。简直为一次旅行种草。05-16

此前，有关“三十年战争”和“八十年战争”的学术专著，已经看得我头发飘零，没想到这个美国人拯救了我。荷兰东印度公司与黄金时代部分，写得笔力遒劲，而19世纪以后笔力渐弱。普林斯顿高等研究院的历史学教授乔纳森·伊斯雷尔，近几十年来一直把欧洲启蒙运动的源发地重新定位于荷兰，本书发扬该派观点，很有说服力。又：作者把“光荣革命”定位于一场荷兰对英国的入侵，并且注意到此前和此中的宣传攻势，学习了。02-17

美国荷吹的土味辉格史，把Motley的冷饭拿出来加点现代佐料又炒了一遍。瞄了一眼作者履历，作家&记者+没有历史学学位。恩，你懂的。平行世界故事书。10-13

二战之前都是五星水准，二战之后的阿姆斯特丹显然让作者困惑的无从下笔了。btw,翻译非常棒。04-24

美国人的自由和荷兰人的自由有什么不同？欧洲每个形迹可疑的人都在赶往阿姆斯特丹的路上，因为那里五毒俱全。大概自由本身就带着毒12-18

以人物为线索有些散漫。谈论神学和宗教的篇幅也多于谈论自由的02-07

相见恨晚，尤其对于一个已经在荷兰生活这么多年的人 02-25

令人敬畏的自由主义最后演变成深藏隐患的多元主义，这是自由主义最可能发生的事情。04-29