历史的“三峡”

乱七八糟杂文集，没必要看。有意思一是考据了西山会议派的渊源，乃是孙文死后汪精卫故意破坏制度集泉，把国民党内部一些实权人物排挤出去，导致这批人集结起来成为政治势力。二是政学系渊源，是国民党内部稳健派与激进派斗争的产物，是一个没有阶级依靠，全靠权术技巧立足的官僚策士集团。在国民党内有将无兵，大人物不少。与CC系兵多将少形成对比。三是完整讲了一遍梅兰芳的人物生平，以及作者同胡适、陈立夫的私交，其余比较一般，尤其是挂羊头的“历史三峡论”草草了无新意，用作书名实在有骗钱之感。05-17

虽然是散装的，但无论观点还是材料都不可多得。成书太少，殊为可惜。05-17

在历史的三峡，波澜壮阔百转千回中，时而也需有一两个定格，看看别样的江湖。05-15

本书的问题在于没有标明编者，也没有阐述编选这些文章的缘由和体例。本书明显不是唐德刚生前拟订的自选集，而是后人选编唐德刚的旧文而成，因此必须做出说明。08-03

一篇民国初年大杂烩。10-04

听唐先生侃大山，轻松愉悦长知识09-26

所有写历史学家中，写得最不像历史的。07-27

军阀混战史、梅兰芳、胡适、外交学几篇，印象深刻。07-28

作者以三峡寓意中国从清末民国初转型至现代化的崎岖，尤其是政体转型的阶段性，如辛亥革命和国民党政权，仅仅是三峡中的一个险滩一个阶段而已，后续还有太多路程要走。时势是历史三峡中的惊涛骇浪，逐浪而行的弄潮者是这当中的各个历史人物，他们对中国的近代转型起到关键作用。章节一介绍民国史，民国初军阀割据，混乱长达16年之久，作者对这段历史进行梳理和归纳总结，理清了这个阶段的人物、党派与战争演变，提炼的节点事件为民国史研究搭建了框架，应当是本书最为精彩之处。章节二着重介绍了梅兰芳、胡适，对胡适的评价似乎过高了。章节三偏时政点评，写书的年代距今较久远，一些对看法已不具有参考性，甚至看起来太多偏颇。书的风格有点像评书，总体还算有趣。10-23

唐德刚不同文章的集子，可能共同点都是所谓历史三峡论吧。不过唐德刚的文笔和性情很有意思，喜欢调侃，挺有意思10-03

虽然不太系统，但涉猎广泛、短小精悍也是本书优点。对清末民初的混乱历史有独到见解，对一些名人的晚年生活实录也极为感人。10-01

杂文合集，读起来很轻松。第一篇民初军阀图解耳目一新发人深省，最有趣味的是写梅兰芳。11-16

一些随笔而已。对胡适吹捧太过，令人发笑。05-28

算是个大杂烩，不过听唐老娓娓道来，胡侃一气，也挺好的。11-27

严防出版社挂羊头卖狗肉（本以为是唐德刚有关此理论的文章摘录，比如说晚清七十年和袁氏当国此二书中选取一些只言片语，结果却是一些唐老无关的小文章的合集。读起来有些意思，梅兰芳，政学系，cc这几篇尤好。不过对胡适的吹捧则有点为过，其余篇目的言语中也能品味出唐对毛和国内学界的看法。03-21

干货不多，梅兰芳那篇值得一读04-05