匈奴史稿（增补版）

可读性确实不怎么强...07-06

读完仍是层层迷雾。西域对自身的记载太少了。文字是历史得以传承最好的工具。03-12

平实，教条，仅仅是史稿。有兴趣的同学，可以结合《草原帝国》共同观看（但对后续游牧政权制度文化影响有限，不要抱过多期望）09-25

对匈奴人生活的地理环境、经济生活、文化、种族起源进行了全面介绍，论述了其兴起、强盛、迁徙、衰落全过程。如果对匈奴史有兴趣，值得一读。因为匈人与匈奴人有无关系尚无定论，第三篇我略过未读。04-06

中国的历史一直都是从汉族的角度上来书写的。由于早期北方游牧民族没有文字，因此对他们历史的研究就难免的片面，作者能在浩如烟海的史料中去分析，站在更平等角度上去看到匈奴历史和他们的民族演化过程是很难得的。匈奴应该在是蒙古高原逐步发展起来的少数民族共同体，很难用现代单一民族国家的角度去衡量那个时候的游牧部落。匈奴应该是在秦后期逐渐在蒙古高原的争夺中取得优势，开始与中原汉族王朝争霸，最后衰落，部分远走西方，部分入塞逐渐同化。西晋末年的战乱可以算是匈奴作为独立民族在东方的最后一舞。01-23

史学经典看起来的确不那么轻松，尤其是当作者事无巨细将一件事的始末讲得清清白白的时候。结果就是花了很长时间才看完，但总的来说不虚此行。11-04

500多页的匈奴史，一点也不枯燥。05-13

实打实的一本，各种资料的引用，可读性差了那么点，因为信息量太大了。不过关于匈奴历史的书少，这本算是很不错了。04-09

大量的引用了史料，太考验古文水平的。作者本身叙事也偏向文言，但因为匈奴本身没有记载流传，大部分都是旁征博引，确实可读性不算强02-26

序经老校长的遗作。还是《通论》部分最有见解，廓清了不少常识错误，如不能把猃狁、西戎和匈奴完全视为一族（对王国维《鬼方昆夷猃狁考》的辩驳，尤其精彩），也提出了不少有见地的观点，如单于庭和龙城是一处等。第二编详述匈奴与中国发生关系的历史，可能是没来得及梳理材料提出观点，写得更像是史记两汉书有关内容的汇编，有堆砌之嫌，尤其是第二十六、七章述及汉化匈奴人建立的王朝，次序较乱，逻辑不清，完全属于遗稿性文字。第三编前半部大部分重复了前二编的内容，后半部则基本上是搓述有关匈奴人进入欧洲促使西罗马灭亡的西方史料，叙事平整，没有太多分析。附录可见作者对西域、匈奴、佛教等问题一贯的关心，但似乎未来得及充分研究有关材料，只是先得出了若干基础性的结论，放在今天意义已经不大。01-07

第一部分甚好，第二部分也不错，但是条理性欠佳，前后重复部分也较多，第三部分第一章貌似怀疑阿提拉的匈人和中国历史所指匈奴的联系，但是后面几章又不加区分地以“匈奴”冠之，殆受当时的历史研究条件所限，未能明之。只可惜陈老先生未能完成这本巨著便驾鹤西去了，不然当是一部传世佳作，望有后人继之。01-28

以叙述为主，基本上是将常见的史料按照顺序整理起来，很有那个时代的学术气息。对学术史的整理很有意义，但是貌似很多成果没有体现在行文之中，实在是比较遗憾。虽然说整本书很注重叙述，但是作者一些敏锐的观察，如西域与匈奴官制的影响等，都是现代学术界很有价值的研究题目。反过来说，本身涉及到匈奴的史料可能就不算太多，能够有这种整理性质的研究，对学界是大有益处的。08-11

著名学者陈序经教授经典力作，全面修订增补，综述相关中外史料与研究成果，纵论匈奴兴衰变迁的历史过程以宏大视野全景展现匈奴兴衰变迁全过程；纵论匈奴上千年历史与文化的集大成之作荣获1992年国家古籍研究与出版奖。08-09

当代知名历史学家陈序经先生的一部遗著，也堪称海内外匈奴史研究领域水平最高的一部集大成式著作。几乎穷尽了中西方关于匈奴史研究的第一手史料和二三手的重要研究文献，分门别类地加以梳理和评述，各个章节的内容，也几乎囊括了匈奴史研究的绝大多数重要命题。尽管只是一部尚未最后成型的史稿，但其学术价值，以及字里行间所展现的先生博大、严谨的治学精神，都让人无比敬服。08-26