定鼎中原之路

确如姚氏本书序言题目所言“实证史学并未山穷水尽”，收入本书的论文都是其本身仔细扒梳史料、认真鉴别比对，对已经为学界研究的似乎烂熟的政治事件进行重新研究，提出己见。史料丰富论证扎实，对以往学界的定见实有大反动，然而就起论证过程而言也行至成理，可谓于“于不疑处有疑”，用老材料提出了新问题，实在值得现在史学研究后辈的反思。一味求新理论、新材料，却忘掉了史学研究的基础方法，无异是建空中楼阁。。。20220226第四本02-26

行文有儒生气味，可治政跟打仗要有丈夫气。感觉作者像一个絮絮叨叨的穷措大，做思想史可能更适合。04-09

优秀的清史考据文章，对清初诸问题的考辩11-25

·信息量大，以至于真时断时续地阅读。但是最后一篇也只是草草翻过。最后一篇似乎说玄烨亲政之难处在于孝庄太后与四辅臣凝结为一左右朝政之“滞碍”。·本书由四篇文章构成，最开始《皇太极入关机缘与得失》一文系探索后金史之力作。该文比照明清双方史料，指出皇太极之政治意识乃逐渐成长，可谓发覆。·《多尔衮与皇权政治》延续许曾重《太后下嫁说新探》之主张，另择史料予以补正，说明多尔衮摄政时期之“宪章旧仪”，清初国家纠结于父权制八旗制度与专制皇权之间，论述可信，资助甚多。·《评清世祖遗诏》一文着眼福临晚年意在加强皇权而逐渐“汉化”，并破所谓南北党争之论，使多年前个人研究明清两代宝训异同之结论相印证，亦有出门之叹。·个人以为，本书要优于《康熙盛世与帝王心术》一书。05-29

旧集新出，加了一篇皇太极时代乙巳之变的文章。可看出作者论证清朝皇权的演变，从皇太极时代试图突破宗王共治的藩篱，到顺治帝时皇权独大，抑制宗王，试图建立满汉联合专政体制。但因时局多变，且猜忌汉臣终致失败。顺治帝于清王朝之作用与贡献确实被低估，被其子康熙帝的光芒所掩盖。事实上清朝日后所要走的路线还是遵从顺治帝的蓝图，而其死后的政治逆流也终归只是一时之数。05-11

只看了第一篇，姚老对己巳之变的熟悉程度真的远不如在网上打了十几年笔仗的袁毛粉网友们，还是别随便跨界为好11-15

4篇清初政治史论文组成，文笔怪异晦涩难懂，第一篇的半文半白语句尤其令人头大，总体思路杂乱无章，叙述啰嗦乏味，看得出作者也是一位有独立想法和史学观察心得的能人(尤其擅长挖掘和剖析满族权贵的阴暗面)，但就是文采差到不可思议，几乎令人难以卒读，偶尔迸射出的几句思考亮点也湮灭在无边无际的絮叨中了；但据说此君的《康熙盛世与帝王心术》还不错(豆瓣8.4分)，回头还是要读的05-31

泛读，姚先生功夫很扎实，但是就是文章读起来太累人了12-03

对清史有很多匡正之处，指出了哪怕是孟森等知名学者也存在的误断。02-19

本书最核心内容是清初皇权的强化过程，以定鼎中原为名，容易给人征服过程的误解。本书源于《清初政治史探微》，但又删去八旗制一章，十分不合理，此章恰恰是理解清初中央权力结构的核心所在，己巳之役皇太极最初目的实为察哈尔，而转为伐明乃是为了树立权威，以突破努尔哈赤所留下的“八王共治”，有关袁崇焕死因的考证颇为精彩。福临继位保证了正统也符合两黄旗的利益，但形成了藩王摄政的格局，则是八王共治的回归，鉴于此福临掌权后，排斥宗王议政，导致八旗军力下降，其试图建立满汉联合专政新型关系也最终失败。孝庄设立四大臣辅政制度是福临朝的逆转，也是康熙与鳌拜冲突的核心原因，而康熙日后对于孝庄的“过度”慈孝是对夺其权的弥补，这里且不说作者对于康熙孝庄传统形象的批判，仅就心理推测而言也颇为不合逻辑甚至陷入阴谋论，主观色彩过重了03-21

2019年1月14日读完。01-14

多少了解了一些这段时间的东西，行文技法和思路跟作者的博士论文关系密切，一脉相承。不过有个疑惑，福临玄烨这么早熟？12-22

虽是旧文，亦有新意。第一篇最差，显其于军事不甚在行。第三篇最好05-11

思路清晰，行文略冗杂。第一篇关乎行军，有几幅地图就比较好了03-02

6/28/2020当天读完）只读了新作《皇太极入关的机缘与得失》，讲的是恢弘，意义重大，却研究鲜少的己巳之变。但行文差，说点现代人的话不行吗？通篇讲大面积的行军路线却不给个地图。有三个观点在理：1.皇太极西行的最初目的不在于伐明，而在于打察哈尔部落（再看了些书，觉得这点其实最胡扯）。也带有皇太极在初即汗位立威的意图。2. 朵颜部落的行动不像后世认为的那样，从一开始就是皇太极的部署。3. 要不是崇祯吓得把十万大军留在城内，还对城外的零散军队供给不足，八旗首次直逼北京会非常危险。但作者的其他论证实在不好，他的反方明明有更有力的论据，他不address, 只找些弱的来自说自话，我有点愤怒。06-28

不加考证地引余大成《剖肝录》，钱谦益《孙高阳行状》这类漏洞百出带有党争色彩的野史，去反驳奏疏、崇祯长编，真是笑话。02-07

旧文结集。考证式清史研究的最后著作之一，优点和缺点都非常明显。《评清世祖遗诏》非常精彩。明清战争的文章则未免过于书生气。04-08