我死过，我幸存，我作证

书名给人一种悲壮的史诗感，读来却觉絮叨，原因是可能是文字不干净利落，时不时穿插的三两句或大段“吐槽”，风格但是有点像刺眼的“弹幕”，破坏整体感。阅读体验不佳，作为历史材料难能可贵。12-30

邵燕祥其实算一个根正苗红的人，少年时代就受当时思潮影响，积极向往参与政治活动，可谓是一直要求上进的人，写的诗歌也是紧跟时代唱赞歌，不过还是没能领会上面精神，多说了几句话就被打入另册，经历也算有些坎坷。到了晚年他更是积极反思，写了好几本与自己经历有关的书，让人们对他亲历的时代有一个更好的认识。可是由于经历可能单薄了一些，想法好像也比较简单，写下的文章可读性不强，简直有些琐碎枯燥，当然还是很有史料价值的。这一代人的经历确实比较特别，他的命运在右派里面还算是好的，没到万劫不复之境，改正以后还取得了不菲的名声。他的那些诗现在看起来还真是不值得一读，这样的时代诗人在文学史上应该不会有太高的评价。他的杂文还算是忧国忧民，但用他自己的话来说，其实写再多也没什么用，更多的还是给自己心里添堵，这就是时代病吧。09-29

1945-1958的自传，追求进步崇毛贬蒋的学生时代，斯否所有政党离开政治舞台，一步一步孤立抛弃资右已内定，48年高一跟风批铁托，胡风也开始批了，对胡适由敬到讽，入中法大学后转华北大学6月去广播电台。50年朝战多诗，51年三大运动未触及首出诗集；52年土改两月农协贫协一阵风，干部三反工商五反；53年悼斯入党；54年北京东北两头跑采访工矿；55年批胡适胡风梁漱溟梁思成工业组约会谢文秀；56年三门峡过年和帮闲诗作和苏解冻文学和反官僚埋下祸根；57年6月反右开始，王明教条周经验，路线斗争和权力斗争，两类矛盾界定标准，4月随徐铸成访苏40多天，10月后被审查；58年2月定为右派四罪攻击人否成绩唆使人有不满，之后夫妻两人开始不断迁徙的20多年。本书附录妻子的一份回忆文章简述了几十年的生活和艰辛。12-23

45年—58年政治背景下，作者思想、创作的回忆总结，比较散碎，作者自己的创作心得都是应时的歌功颂德之作，没什么价值。56年最好看，在赫鲁晓夫的秘密报告以及波匈事件通报后，中共党内也发生了变化，八大的报告中不再提毛泽东思想，宪法里出现集体领导，个人崇拜被批判，毛感觉到自己地位有动摇的迹象，共产主义存在危机，决定酝酿整风，于是57年反右，58年大跃进相继而至，为之后的文革埋下火种。12-16

邵先生写到1958年的回忆录，毫不留情地解剖自己和那个时代。活在时间里的人啊，请你作证，为正义，为善良，为了忘却的纪念。01-27

这样的一本书，有其存在的历史必要，因为作者在用冷静的文字记录下当年发生的一切，而这段记忆是不应该被忘记的，但是这样的一本书又是危险的，因为后半生的经历太过坎坷与颠覆，看完后难免会去思考这一切的缘起，而读者如果仅仅满足于对文章故事的理解，那么对那段历史将很难有客观的认知，因此这本书更应该搭配一些政治类认知的书一起读。12-27

读的很吃力，都是回忆思考，如果有个好一点的编辑改一下会好些。但总的来说，邵是诗人，文字逻辑性差，带有情绪化的东西太多，他妻子谢的反而好读一些。太多这样的回忆，有点提不起兴趣。邵的，灰帽子的人，也是如此12-09

那个时代怎么回顾都不嫌过分……10-28

老先生的自传，本意是从个人史折射大历史。只是，一部厚书，有价值的自身经历没多少，感想感慨乃至牢骚成为大部头。如今的看法当然也有一些价值，但整体并无多大创见。反而附录的一篇邵夫人回忆录更好。03-06

沈从文晚年常自语：我跟这个世界没什么可说的。杨绛删删剪剪，只留下可说的。回忆录里，我最喜欢王鼎钧的坦诚，这一部，同样诚实。我想了解那些我没有经历过的年代到底发生了什么。12-08

在目下的出版环境下，作家社还能出版这样的回忆作品，本身也是个不小的奇迹了，值得称赞！03-06