降清明將研究：1618-1683

选题，材料，见解都是很不错的。群体研究本来就很重要06-27

台旧历史研究注重数据，罗列很多，读之乏味，结论无新鲜。06-10

统计史学，虽然在后金初期小官方面的统计不太全面也不可能全面，但却可以构出大概来；里面批评的几种台湾的“反攻史观”，这才知道，八十年代某坏种所谓的惊人之语都是来自对岸10-29

早期计量史学著作，明代大量将领的降清其背后的主要原因是边疆将领军事压力大、待遇差不提拔，没人肯为朝廷卖命，另外崇祯死后，整个国家缺乏统一政府，国家没有主心骨，将领自然望风而降，第三就是国家不爱，身不由己也就降了！10-01

整体分析，作者指出辽东边将深处边地，夷夏观念较为淡薄，且民风彪悍，这既能使其成为抗清主力也是其投靠清朝且成为征服中国主力的重要原因。作者批判了明朝对清的和谈政策，认为不但使得辽东边将得以首鼠两端还给与清人休养生息瓦解朝鲜蒙古威胁的时机。满清自身兵力不足且对中原了解不多，因此无论是攻城战法还是火器使用抑或平定南明台湾，降将均扮演了重要角色，皇太极确实眼光长远，从其对降将的待遇可见一斑。当然对于降将不同的政策导向也对其顺逆产生了不同影响，这与“忠”的道德关联性不大，降将也有忠于清的。作者指出乾隆修《贰臣传》与对钱谦益的厌恶有关，其实有关钱谦益历史形象的形成问题挺值得深入讨论，清人应该没少添油加醋。不太明白作者引入社会学“三位体”理论到底有何用处，今日研究应该测重于历史书写的分析及史源学的探讨。12-06