数字论文

非常好的书，解答了我长久以来的众多疑惑。美中不足的是翻译得很一般，即使明白作者大致想说什么，读起来仍然很吃力。综合中译质量，只值4星，为了不埋没好书，还是给个5星。07-06

我要把之前的所有笔记重新翻一遍，归档，整理！02-15

翻译略有失误但仍可读。某种程度上，可以看成是阿博特用他的过程社会学视角对研究方法实践的阐述。有趣有料，好书，值得放在手边随手去翻。03-05

有时候觉得Abbott的天才之处就在于，他可以运用高度精确、数理化的语言去呈现复杂的逻辑关系，并且在各种概念、单元之间构建矩阵关系。读过这本书之后，算是对他理论生产背后的方法论有了些了解。正如他自己所说，这本书不太像是一板一眼的研究实操指南，而更像是“研究之研究”。这本书深入到图书馆研究的各个步骤，事无巨细地提请研究新手们注意各个隐微琐碎的操作细节，其中对重点词汇表的生成、对WoS的关键词搜索的使用、迷你型分析的介绍都很有启发。但归根到底，还是要效率阅读、勤于写作！07-20

“这是一种伟大的信任。加油啊！”11-30

备课。这个要求太高了……不过可能必需要这么用力吧。新学期的一个新研究（指拖了几年）准备用用其中一些。（Martin吐槽的不要推广自己的项目管理经历，不知道是不是也包括这本书）02-21

挑重点看看确实不错，希望下次实战用得到。04-26

图书馆骨灰级玩家写给digital era学者同行的良心指南，手把手教你如何稳步推进研究（从检索到写作一应俱全）。除此之外，开头用图书馆研究示范如何使用图书馆的套娃案例也太有趣，院系图书馆如何衰落、学术生产如何过载，瞬间明白为啥现在二三流期刊看都不看，太多参考文献“仅是装饰，索引无能”。AA强调，虽然这样说很老派，但物理世界的限制往往迫使我们做出更多判断——555已经在反思了。一直到索引和搜索部分，足见其对学术生产整套技术-社会系统的了解，有时细致到令人发指（谁能想到搜不到论文是因为字体更换…）。如果不了解过去，怎么能理解现在？如果不了解知识生产的逻辑（理论逻辑而非“财富密码”），怎么能成为一个合格且自觉的知识生产者？话说回来，豆瓣倒是座不错的图书馆lol05-03

必须对照英文原书。原书值得一个95分，然而从中译本看，顶多能给75。不提。全书自身就是一个高度organized的学术作品范本，对每个阶段叙述细致，实例丰富，每章每节回顾前文，对读者十分友好。窃喜自己全凭直觉做对了几件事情，如记研究日志、设置文件夹层级结构和坚持打印纸质材料。最有诱惑力的建议是设计minianalysis，完成一些小但有机的片段。通过“找出可能引用A文的人”并扒下他们的参考文献，逆向找到直觉中认为存在的A文，是闻所未闻的检索技巧。另一个有意思的想法是设置分析文件夹，将一手文献剪裁整理，附上注解，丢进去。对一份精确的“设计文档”的强调，其实是很高的要求了。个别出自图书馆学的说法，未必适用于史学。p207（170）的“时间表”和“传记”，值得尝试。要补笔记11-29

Abbott 老头子是有意思，听到过的田老师给学生的建议基本都在书里看到了，师承影响真是肉眼可见。比较工具化的部分翻译成中文后失去了相当的意义，但重要的还是整体方向性指导。中译成问题但完全不影响阅读。09-29

作者大牛，主题重要，写得专业，但就是好多东西要么不如不译成中文，要么更新太快过时了，要么就是读得太晚现在没用了——说明自己一直在裸奔。03-01

中文跳读感觉良好：指出学生和自己的疑惑；对我而言烦恼点全部重合，几页花绿密麻笔记下来划重点：早期非线性浏览要不断重温，从经验到理论问题，文件夹工作方法，中期迷你分析可能方式与预期结果，受控词汇表，分析要做到啥，结束的写做期间要如何如何。前面部分边角料还说了图书馆知识增长的历史和法则。（偶有翻译编校错误）04-29