我是金智恩

我想挣扎的活着，这世界却要我死。女性遭遇性侵害之后，如果站出来指证会遭遇什么。典中典的情节一再出现，污蔑她是私生饭，污蔑她是有过离婚经验有欲望的女人，她的高学历变成了可以自我判断的证明。一再侵犯却绝对不会真正认识到这是在侵犯一个人。金智恩的写作充满了被伤害之后内心无助迷茫纠结悲伤的细节，压抑到让人想哭。权利的倾轧在反复杀死一个女人。04-27

「不是你的錯。説出來是對的。」如果說侵害事件、揭露事件遇到的重重困難、媒體和網民的反應、受害者的心路歷程在同類事件中令人痛心地「屢見不鮮」並「一再重演」，那麽第二章《勞動者，金智恩》中的金智恩的日常工作内容和工作氛圍讀起來真的讓人感到窒息。只有讀了這一章才能深刻理解她面對加害者的反應、她爲自己也為後輩的勇氣。讀到伊藤詩織、金智恩不可避免會想到XZ和朋友們，想到PS。許菁芳説得好啊，推而廣之：加害者因此失去了姓名，「無論他曾經有何權何勢，我將只會記得他為傷害XX的人」。11-21

权势性侵，猎巫，「rice rabbit」之后，受害者的生活状态，司法，社会舆论的全景展现，太难熬了，「rice rabbit」不是简单作为养料和精神寄托的，它背后更复杂的对事件中心的个人的催折是难以想象的，这本书是冰山一角。少苛责受害者，情绪反复，观点不同，都是常见的，少霸凌弱者和权力下位者，她们不一定比我们这些看客懂的少。11-12

我永远会被勇敢的人吸引 (抛开受害者的身份作者真的是很可爱很努力又上进的人)11-26

这本书让我怀疑究竟是权力和政治改变了一个人，还是安熙正本性就低劣丑陋。他灵活运用权力的样子很难让人联想到90年代积极追随卢武铉参与民主运动的场景。甚至一度让我想呕吐。金智恩的职场经历让人痛心，她的勇敢使人佩服。安熙正出狱了，希望金智恩小姐的世界里永远没有安熙正。01-10

这是我看的关于性侵的第四本书 台日美韩 它们之间都有一个共同点就是受害者有罪论 好像女性被性侵是一件不可饶恕的错误 全世界都要对她指指点点 曾在上野千鹤子的书中看到一个案例 一位女孩被亲生父亲性侵 法官却以女孩19岁有反抗能力为由判决了父亲无罪 我对这个判决不觉得意外 因为关于性侵方面的新闻已看过太多 我意识到这是个荒诞且毫无逻辑的世界 寄期望于law来维护公平正义只会不断的陷入幻灭 都说韩国现在流行堕男胎 钦佩之余又觉得悲哀 这个世界到底是对女性有多不公正才能让人绝望的通过不婚不孕堕男胎来进行反抗啊 03-31

每一个站出来的女性能够留下自己的话语空间，本身就是一个胜利了。01-31

人造国高层的夜夜笙歌和不反抗主义的疑惑07-28

性、权力、扭曲、变态不仅是关于性侵、性骚扰，还关乎职场其实、性别偏见“虽然也想成为知事的换了组，但身为男人的我们办不到，所以你们要做到最好。”恶心至极，男与男勾结“为什么被默不吭声地被性侵多达四次？”“我倒是想问安熙正这个问题。”每一次都是性侵、性骚扰过后说“忘了吧”，真有你的“政治圈的组织文化是以男性为中心，女性被当成物品评价的情形俯拾皆是。”“我们会活着见证这一切”03-18

『韩国文学/纪实33』金智恩雇佣性质是短期的，一旦她把丑事揭发却得不到关注，她不仅会失去工作还可能永远也找不到工作她的工作内容之多，放在首位的是安的心情，除此以外还不得不为他办理私事，把金的私人生活完全侵占了。一方面给了安更多机会犯罪，另一方面也会让公众不理解很多超出正常工作职责的行为在金智恩站出来参与metoo的第一时间，安已经获得消息，所有的资源很力量都倾斜到了施害者都一方。在权威面前这些都无法谈公平，受害者受到的质问远多于施害者，仅仅因为权威。金的揭露也证明政治参选是包装工作，有不少犯罪行为之后是对金个人信息的暴露，来自安家属的脏水一波接一波。网络暴力不断摧毁金的日常，于是生病，住院，接受治疗……本书诞生的过程很不容易，是一本很好的作品，让人看到权势性侵受害者寻求法律正义有多难05-13

因为金智恩不是一位作家 所以能感受到文字间不断的重复 但是能书写 本身已是不易04-27

2018年韩国忠南道知事安熙正的24小时随行女秘书金智恩的控诉实录：成为安熙正秘书后，金智恩先后四次被强奸。Metoo运动后，金智恩决定起诉，一审无罪；二审改判有罪，有期徒刑三年六月。记录有点乱，既未谈及强奸细节，也未涉及具体证据（附录有审判纪录时间表）。01-04

林奕含說，他們知道什麼叫不被當成人看嗎？他們真的知道被當成狗C的意思嗎？我是說，被當成狗C。這就是金智恩被當成狗當成奴隸用的24小時每一天，隨叫隨到，無論深夜淩晨，只要我想就必須服從。更被當成發洩慾望的工具，當成狗C，性剥削一次兩次三次四次！還有那數不清的猥褻摸胸摸大腿牽手……你越是反抗、越是不要，對方越是興奮，就喜歡你拒絕我的樣子，暴力插入的快感加倍。物化女性，当成玩物消费品。太噁心了！「我才沒有你這種哥哥，別再說『我當妳是妹妹』這種話了！」每一次都像經歷了死亡，但是在隻手遮天分分鐘讓你人間消失握有生殺大權的知事面前，金智恩能怎麼辦？誰來養家糊口，照顧生病的父親？身心分離，這不是真的，這會是最後一次，一次一次欺騙自己，解離壓抑所有的情感。我不再是我，我失去我。我的灵魂被摧毁！10-22

心情沈重，悶堵。與N號房那本一樣，帶給我相似卻又不同的衝擊。金智恩的勇敢、痛苦、備受折磨，在文中能看見得一清二楚。加害者安熙正方的醜惡嘴臉讓人想吐。權勢性侵無所不在，有階級的地方就有可能發生。受害者絕對絕對絕對沒有做錯任何事，她們從來都不值得被大眾這樣對待，任何二次傷害都是性侵的幫兇，都是為加害者吶喊助威的人。最後，我們要謹記，加害者的名字叫安熙正。一個事件，從來就不應該只有受害者的名字被大肆張揚。02-26

金智恩的工作内容除了随行的部分外和我有点类似，全程代入感太强。感谢每一位勇敢站出来的女孩子，你们都是最闪耀的火花。02-16

在jtbc访谈里准备不够充分的发言 社运家察觉不到的细节 比起事实先出现的是各方先考虑自保的反应 即使是被说成“高学历精英”在应对的时候也觉得很要命…一直在强调整体的环境很威权 可能不这样就会被说有consent吧…（不过在此之前也感觉axz确实…挺psycho的（。）躯体化的描写很真实 这样仍然学完了充满trigger案例的培训就很佩服…最恶心的事情莫过于读着读着发现跟axz喜欢吃同款面包 吃不下了（…）（时报这两本封面不错的 个人觉得比原版好看08-13

是一本份量沈重到我快要拿不起來的書。在悲傷與壓抑籠罩之下，김지은依然在用盡全力掙扎反抗。加害者攻擊受害者的論調和模式真的都差不多。搬出「受害者的樣子」的素描輪廓，意指受害者的言行舉止「不像個受害者」，強行要求受害者是完美的，使用「受害者在道德上不是無可指摘的完美所以被侵犯也是咎由自取。」的論調，將「由犯罪者展開的輿論爭議」狡猾地轉移至了對受害者的爭議上。김지은在這個特定事件裡，被特別定義為了「能明確判斷並拒絕犯罪的具有高學歷的女性」。受過教育、意識清醒在此時成了是否在法理上構成性暴力犯罪的判定條件。而在性暴力案件中be always present的權力關係卻被人們全然漠視。權力關係導致性脅迫。權力關係與受害者完美論聯合在一起，猛烈打擊和抑制了性犯罪案件裡的受害者們的反抗與發聲。09-15

不平等的两性关系、严格的权力等级制度(包括执政党和公务员体系)、追求完美受害者的舆论。早该拳拳了。08-16