豆瓣评论

  • KUA-01
    五星祝我考研一战成硕03-24
  • 偏远小岛
    为何东华的服装设计考研要用这本单独作为“设计概论”这一门的考试科目?03-09
  • Naixuy
    更:有参考书带着读,顺了许多。每次也很感慨,跟着学业导师的阅读分享会,一本豆瓣评分6、7分的书可以读得津津有味、还能学到很多。教材书真的不能写的好一点嘛……这么一对比工业设计史那本真的写的是生动多了(虽然史论的确容易教条些07-22
  • nono
    要不是因为考研要用,看一半我就停了。修改一下评分,还是难受,用不同的文字表达同一个意思,啰嗦,本来应该进行下一个观点,又绕回去再说一遍,能写一篇论文完成的,非要凑成一本书,还成了某些学校的参考书目03-14
  • 寒梅着花未
    三栏的版面导致的阅读中断及跳行问题实在头痛。整体设计是陈楠负责的,真是让人尴尬...内容方面,虽然车轱辘话不少,但对入门者来讲,看多了也算是吸收了吧,毕竟当前学界还有比李砚祖更适合来写这本书的么。另外,比尹本好太多。01-06
  • 李爻中
    说实话我觉得有点干巴巴orz 12-08
  • 密涅瓦的大嘎猴
    王受之的虽然啰嗦但能较轻松看下去但本书全是名字堆砌,翻来覆去一大堆解释想问下作者自己能看明白么,08-17
  • 茶_文明重建中
    这个教材写得不算好,不知道是不是概论本身特色,有种听君一席话如听一席话的感觉,常常一整段话其实都是对一句话的注水解释,比如:a是b的整合,其要求a必须在b的层面上进行整合,etc。有价值的是提供了一些概念和基本框架,但是语言组织实在不好。用来上课可能差强人意,但用来考试的话要求学生有很强的逻辑与总结能力,不然看十遍都不知道怎样回答需要融会贯通的问题。09-25
  • 木多
    大学课本 过于理论化 枯燥无感03-17
  • 路川
    空洞、漏洞、废话连篇、教条,可我考试就要考这本书啊(摔!)——2016.10.25读完第一遍【石器时代的废话一大堆,西方艺术史却只有十页....——11.08读完第二遍】11-08
  • MR.ROCK
    这本书要不是江南大学改革后的大纲参考书中分值最大的一本,我是一辈子都不会去看的。写得东西老套,没有深度,乱七八糟。语言晦涩是不是已经成为中国教材的一大特色?看一遍根本无法理解,内容一点都不客观,中国的设计怎么样我们都知道,没必要把中国设计地位这么突出。相比之下,王受之的设计史书非常的棒!三颗星都嫌多。。。05-05
  • koaaaala
    真的觉得这教材烂的一比,凑字数撑版面。哎,就这样讹学生钱。真的不想用这个教材备课。11-25