单读19：到未来去

呈现了一种新的纸质书合集形式，用异质的内容去表达同一种母题。剧本、随笔、演讲、游记、观察、故事、评论，对任何一种形式特定热爱的读者，都能找到对应答案。书名虽为《到未来去》，内容更像“到历史中去”。也给出一种审视准则——未来总离不开过去。05-27

“到未来去”=现实的焦虑。陈楸帆的科幻超有电影感，生育题材选得好。《贝尔格莱德表情》与《贫穷的质感》两篇非虚构水平很高，仿佛回归纸质杂志时代专栏作家。08-20

最喜欢贝尔格莱德那篇，有机会去看看。05-19

陈楸帆⭐️⭐️⭐️⭐️贝尔格莱德表情⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️“爸爸，世界原来那么美丽”07-30

疫情时期援助单向书店买了两百块储值卡，先买了这本书和《狂热分子》，目前还没读完。这本书里很爱贝尔格莱德那篇。connection：1.因尤瓦尔赫拉利提到了赫胥黎的《美丽新世界》，我便去读了，意外地非常喜欢，我怀疑他之所以在书中他没有赋予野人第三条路，是因为这实在太难了，两难之间获得平衡真的很难吧。2.疫情过去后，可能会跟妈妈去塞尔维亚旅行，看看贝尔格莱德。03-21

单读仍旧同时给我贴近时代和远离时代的感觉，前者来自内容，后者来自信息的组织方式，来自我对杂志的记忆。陈楸帆的新作是对着这个时代的“经典”科幻写作：无论技术如何冲击人的伦理生活，仍然有人类命运共同体这回事，就像无论媒介样式如何改变，仍然有真正全球性的直播，这种“经典性”或者说世界主义，在如今的简体中文语境内显得格外乌托邦。柏琳写贝尔格莱德那篇堪称非虚构写作范文，历史、作品与现实交相辉映，巴尔干魔幻，面朝废墟斜阳醉倒Kafana。王梆写英国贫穷现状可与肯洛奇的电影对照（尤其都提到了电商物流中self employed的货运司机，真是新技术下的制度性歧视），相比之下，写居伊•德波那篇显得略显百科，或许我们并不该通过“介绍”来进入文本，这也像篇首语说的，我们不是通过设想进入未来。12-24

最喜欢《这一刻我们是快乐的》以及《贝尔格莱德表情》，顺便搜了一下机票，不便宜。哎04-16

这一期很多启发与感动的篇章。“人类简史”作者采访中提到国家和宗教中都有使人们相信一些基本的故事和规律，但它们只是工具，不是终极真理。而每个人都应该去发现属于自己的真理。王梆“贫穷的质感”，居伊德波“密谋一万种可能”，让话语忠于天性。无序才是生活的真相。赵松“伊春”是个动人的故事。03-22

我们满心希望到达未来，追求科技，当我们忘记方言、忘记文字、一切唾手可得时是我们消亡的开始。赫拉利的访谈好看，小说矫情减一颗星。03-12

都出到第19期了我才开始读……比想象中的要好一些。有很多有意思的文章，有陈楸帆的现实感，贾行家的细致繁复，赫拉利的个性，还有柏琳的深情，王梆的调皮，与萧轶的冷淡锐利。也有一些略有瑕疵，把好故事和恼人的表达放在一起。不过也还可以了，毕竟除了享受文章本身的乐趣以外，它还充当了我通向其他书本的梯子。值得读一读不是吗。04-04

《伊春》最近看到最好看的小说，好像最近也没看什么小说03-17

吴琦的开篇说的很对。我们讨论未来，并不是谈论一个虚无缥缈的概念，而是谈论当下的自己的演变。03-13

不喜欢那几篇发言稿，既无趣又没有深度03-10

依旧从编辑角度出于私心地给五星。陈楸帆的小说非常惊艳，女性演讲虽不起眼但它正是单读想做的事情中很重要的一部分：在无法于出版物中直接出现某些敏感主题时仍以其他方式不放弃讨论的可能；蒯乐昊的小说、孙文波的诗令我惊喜，他们的出现给了单读不断发现新作者以更大的信心；给柏琳和王梆这样的写作者最大的祝福和期待……单读无法也不想“硬核”地呈现未来，赫拉利的那句话正是我们想表达的：拥有讨论未来的能力。现在看来，还需要勇气。02-27

主要看陈楸帆的首篇了，一部虚构出来的科幻类型的“非虚构”纪录片，可以看到一些美丽新世界的思想底蕴，又有娱乐至死和技术至上主义填补虚空的想象，记得史蒂文斯说过，一种幻想的最大影响力效果在读到幻想的那一刻，而想象会根植于现实并面向未来发生作用，所以我比较喜欢称科幻小说是一种想象的而不是幻想的小说。另一个是赵松的小说。其他不喜欢，严肃的空洞显得老气横秋，于威那样的公号文或发言稿，真没必要上。居伊德波那篇写的就一个轮廓大概，真正居易德波的情境主义国际的精髓没有写出来，没有兴发，只有平板。03-07

单读下一期标题定为“走出圈子”吧。02-28

贝尔格莱德那篇看得我热泪盈眶。真的。03-08

第一篇好牛逼啊 用伪纪录片的形式来写关于生育的幻想 为这一篇这本书都值得四星03-10