西欧中世纪史

除了部分明显的编辑错误外，是本非常出色的历史教材，脉络清晰，概述全面，尤其是许多观点对以往的认知非常冲击。如果，插图能再多一点，最好配一本中世纪历史地图册就更好了。12-12

#彭言彭语：“现实性与距离感”。蒂尔尼写的教会史部分着实清晰。整体感觉还是加洛林解体到盛期中世纪结束最流畅，当然后半部分翻译逐渐崩溃也严重影响了阅读体验。12-04

信息量巨大，全景式叙述。说句题外话，大火的冰与火之歌系列有太多对欧洲中世纪文化的借鉴了，不了解这段历史，看这部小说都要失去很多乐趣啊。10-10

本书编辑有缺乏基本的专业素质的嫌疑01-31

心情浮躁的时候适合读史。02-13

欧美中世纪史教科书。尼玛挺好的书，就翻译错太多了……05-02

很好的一本通史。但名词的翻译啊（这好像已经是这类书籍的通病了），幸好译文后面附上了英语原文，可以自行脑内修正。 此书重点在经济、社会生活、政府制度和教会。此外描述具体事件很详细，能让人对具体发生了什么事，以及各事件之间的因果关系和相互作用有直观感受，而不仅仅是用一些“概念式”的术语来概括和总结所谓“历史规律”之类。另，的合作作者之一，那个天主教大学的宗教历史教授，不知道是不是因为这重身份的原因，总让我感觉在描写教会和教皇时多有偏袒。10-19

美国人写的欧洲史。体裁上并没有跳出传统史学的方向，章节基本上沿袭兰克以来的设置，结尾的光明尾巴让人感叹西欧到底同源的民族主义倾向。相较于同时代的东方的中印互通，基督教与伊斯兰的天敌状态几乎让人感慨欧洲才是最封闭的世界。封闭是文明最大的敌人，尤其是科技进步。封建世界一章，讲解尤其精深，启发很大。12-29

难得的好书，本来应该5星的。可惜只有前几章翻译很好，后面几章就有很多错，是翻译和编辑都累了吧。05-15

如果要零基础入门中世纪历史的话，感觉贝内特的《欧洲中世纪史》更有趣味些。本书作者默认了读者会事先大致了解很多历史人物和名词，但这对中世纪很陌生的中国读者来说未必适合。和贝内特版相比本书给拜占庭（东罗马）和伊斯兰世界更多的篇幅，但还达不到详细的程度。12-10

不错，对中世纪印象比较好。英法百年战争，封建军事贵族礼仪。07-27

放眼中外，对比中国的皇权和西欧的教权，宗教的价值取向和法律条文为欧洲带来的物质财富和精神财富远远多过苦难，也为社会带来更加长久的稳定，不似中国的皇位你方争罢我方来，不管任何时候，专制集权制度都是衰败的祸根03-07

其实中世纪困扰我很久，我瓷器国总是黑人家愚昧落后、人民生活在水深火热中。这话说的好像我们自己不是一样，简直双重标准。意识形态领域的不谈，既然要写历史，首先就该跟人家学学：国王、教皇都是用来黑的，反倒是那些有名有姓的普通人——家里有几口人，有几亩地，几个孩子，过什么样的生活才是有点意义的东西。04-12