金帐汗国兴衰史

先说缺点，没有地图真的不友好。作为普通读者，也是简明对照了能查到的科普著作，基础史实方面基本没有跳出这本书的著述，金帐汗国对中亚的影响远非伊儿汗国那么大，但对俄国的塑造毋庸置疑。全书中唯物史观和民族主义视角格外明显。非纯粹线性叙述读起来不甚友好，利用伊儿汗国资料推断金帐汗国，既说明资料的不足（让这本书成为金帐汗国研究的圭臬之作），也颇能反映亚欧的分野。引起一个跳脱的思考，蒙古之于俄国，是否等同于列强之于中国。10-04

部头大，比较粗疏，但是同题材的作品几乎是空白，相比之中这部书就显得比较重要了。07-21

三部分风格各不相同，读来稍显散乱。文字资料记载的缺乏更增加了叙述的困难。那海、马买、也迪该等权臣对于汗国的影响要超出大部分庸碌无为的大汗。札尼别汗占领大不里士的那年，可看作汗国强盛的最后时刻。第二部分关于各罗斯公国与汗国的关系，是不可或缺的内容。可以看到曾经取得辉煌胜利的亚历山大涅夫斯基与德米特里顿斯科伊，在鞑靼人持续的压迫下，也必须对形势有清醒的估计。对于阔克斡耳朵与阿黑斡耳朵（白帐汗国）的梳理是比较精彩的部分，后者从军事上来说是朮赤兀鲁思军队的左翼，但不能简单地将月即别游牧民等同于乌兹别克人。汗国后期与帖木儿帝国的纷争，脱脱迷失与也迪该的复兴企图，也是值得关注的内容。本书不足之处在于对俄罗斯民族过分拔高，并对鞑靼人的影响作了全方位的贬低（如批判了克柳切夫斯基关于罗斯国家形成问题的认识）。10-12

精蒙也要承认写得确实很生动易读的程度。虽然现在看来肯定有落伍之处，但是不妨碍成为里程碑式的著作。11-10

在有限的史料条件下，整理的也不错了。先看过了史集和世界征服者史，然后读这本会轻松许多05-11

50年代问世的著作，总体依然为政治战争史为主线条的叙事，对社会经济方面的描述侧重于金帐汗国的国际化，手工业市场遍及东亚至欧洲。受阶级史观影响，各个历史阶段对阶级形成、分化与对立的情况概括的比较具体，尽管弊端很大，但某种程度方便将金帐汗国与其他草原帝国/汗国进行横纵对比。金帐汗国衰亡后形成的小汗国再也无力抵抗伊凡四世的扩张，标志着南俄-钦察草原地区“草原帝国”时代的终结，也是与中西欧和东南欧广泛经济文化交流之后的欧洲陆上势力正式开始向东扩张的序幕，其历史意义和成因或许是未来研究的重点，尤其是书中第二篇内容的延续。08-08

你说看不下去吧，除了它还没什么其他资料，你说内容呢，又一股子斯大林腐尸气息，一要不停换算各种奇葩译名，二要理清乱七八糟的大小强盗头子之间的关系，三还要不停意识形态脱毒，真是太难了。10-14

挺好的书，专业性和科普性都挺不错的。01-05

了解金帐汗国的一本内容比较翔实的入门书。翻译存在一些问题，流畅性稍微差一点，一些专有名词的翻译需要更新了。比较有趣的内容是关于金帐汗国与帖木儿帝国之间战争的描述，其它部分显得较为平淡。01-23

目前关于金帐汗国历史的最好的一本书。读了不是很流畅，有点东一榔头西一锤子的感觉。还有各种奇怪的名字和地名，读了有点费劲，有些地方草草而过，帖木儿和脱脱迷失那段不错。02-04

虽然成书较早，叙事偏混乱，且翻译一般。然此书终究不可替代，可与剑桥伊朗史第四卷、第五卷参看02-27

Золотая Орда — Монголо-татарское иго или передовая цивилизация глазами тогдашних русских? Почему история завоевателей-кочевников до сих пор будоражит их умы? 03-23

也没有可供替代的研究了，不清楚金帐汗国当下研究的状况，估计有些说法已经陈旧了，另外毕竟是将近一百年前的东西，常见问题无非一个是马列史观，一个是民族主义影响，比如作者认为长子西征结束的原因和罗斯诸国的打击有关，又如第二篇第七章关于金帐汗国对于俄罗斯的历史意义的叙述，假大空民族主义情绪泛滥，但好在作者罗列了批判者的各种观点，有些倒是合理很多。另外作者批判对象明显指向泛突厥化的观点。感觉两位作者应该也算是东方学的大佬了，时代印记还没那么突出乃至影响了历史叙述。04-06

1985年的经典著作终于再版了，国内关于金帐汗国资料介绍最全的书03-04

至今仍是关于金帐汗国的最佳著述之一，鞑靼之轭对俄罗斯集权国家的兴起的作用毋庸置疑02-07