航母舰队司令

第一次碰到真看过书所批判对象（Bates 1947年的分析，之前找资料时候无意间看的，另外提一句那个分析的搜索区的图在类似的书里从来没见过，有趣的可以看看。）的情况，感觉很奇妙。。11-10

弗莱彻翻案之作，依旧味同嚼蜡但不可不读，翻译走心。11-30

本书包含了大量有关珊瑚海，中途岛及瓜岛战役的资料。翻译也很流畅，系好书。但是，本书的主要宗旨是为弗莱彻上将在二战的战绩辩护，本书在这点上我觉得还是有差距。我觉得弗莱彻在很多方面还是打得过于保守，有点像美国版的南云忠一。与断剑结合起来看（断剑引用了大量的日本资料),对于理解太平洋战争早期的航母战有很大帮助。06-27

对于弗莱彻这样一位临危受命的海航先驱者来说，用整个大战期间美国海军积累起的丰富航母使用经验带入对他评价，是非常不公平的。事实上，这也是大部分针对弗莱彻的负面评价所犯的错误。当然无论后世对他的贬损如何，翻开他的履历会发现这样一句：在中途岛海战中，担任航母特混舰队司令。或许对于一位海军军官来说，再没有比这更为显赫的荣耀了。作者在书中引用了全面的史料来还原自大战爆发到东所罗门海战弗莱彻的所有指挥活动，对于想全面了解弗莱彻乃至对这段战史感兴趣的同学来说，这本书值得五星好评。01-31

考据细致程度不亚于《断剑》04-26

作者：一般、3； 装帧开本手感：平装普通开本、3； 画面图像清晰度：黑白图、3； 印刷字体：字小、3； 内容：个人生涯、4； 厚度：厚、3； 价格：合适、3；总体不错，值得再借01-20

初二初三痴迷二战史买来看的，似乎没看完仍然记得当时晚上熬夜来回翻看比对着书里附的珊瑚海地图，似乎就是在同步复刻着这一系列战役，这段时光一去不复返了...01-03

看了点摘录感觉这位作者的思路真是奇怪……他还弗莱彻清白的办法是把所有人黑一遍吗= = 不知道全书是不是也这样。2020-10-12想读 | 本书主要观点：洪洞县里无好人，除了弗莱彻和斯普鲁——斯普鲁恩斯传记再版的引言即本书作者所写。确实一线最烦的就是莫里森贝茨之流笔杆子上帝视角站着说话不腰疼还讽刺挖苦（对比特纳的言辞粗鲁）。所谓尼米兹态度转变我觉得是疑人偷斧，新书腰封这种场面话不能算证据（所谓“支持”好歹写个序——比如洛克伍德回忆录），《大海战》该写的写了甚至还给弗莱彻一个台阶下，反倒是各种之前没见过的信件电报看得出感觉如果不是尼、金早就把弗莱彻轰去看守干船坞了——和罗彻福特一起。有新鲜的材料，但总体相当主观，需要读者自己的判断。12-14

虽然功劳被无视还背了锅不过好歹善终了。10-27

黑鞋派，稳健不保守。常胜将军，虽每役均损失一航母。背各种黑锅。哈尔西病愈后，此君休矣。01-25

作者查阅了海量资料，付出大量的努力来为弗莱彻将军翻案。从航母作业到编队运用，描写事无巨细。远距离航行和超视距作战对加油和通讯、侦查提出了严格的要求。美日航母从攻击到编队方式大不相同。从美方视角介绍了从珍珠港到瓜岛战役前半段的美国海军航母编队运用。12-07

太平洋战争美国海军正史；争议人物弗莱彻的平反书。07-07

为太平洋战争1941-1942年美帝航母舰队司令弗莱彻翻案的书。看完感觉瓜岛真是个大坑，虽然结果是盟军胜利，但是对具体战术的评判与追责却影响了很多将领的前途。在当时的技术水平下，谨慎用兵其实不是什么大问题。02-24

很多细节，介绍了一些美海军高层的博弈，非军迷读可能会感到有些繁琐。后勤补给至关重要，缺乏石油不止绑住了隆美尔和巴顿的腿。01-11

重读中。。。新收获。Jonathan B.Parshall 和 Anthony P.Tully 在《断箭》一书中批评山本五十六不该在发动中途岛战役前与海军和陆军大本营妥协，分兵拉包尔--珊瑚海，造成瑞鹤、翔鹤二舰无法参与中途岛之战，导致力量失衡缺乏决定性的优势兵力。但我以为，恰恰相反，倘若山本不违抗军令部的指导，把机动部队重兵直指珊瑚海地区，那么，双方的航母决战就应发生在珊瑚海、而不是之后的中途岛了，所谓战略转折将大不相同。03-18

细节和资料很多，也确实说明，大部分战争过程中发生的事情需要很多年以后根据资料的收集来还原。当然功过问题就像fletcher引用(法国元帅）约瑟夫 霞飞的话：“谁打赢了马恩河战役我说不清,但打输了会算到谁头上是毫无疑问的。”07-24