打开：周濂的100堂西方哲学课

唯一不满的是我认为出书不应该直接把录音稿印出来完事。但我们必须对这样的普及读物抱以支持，不能吹毛求疵（何况有些挑刺的人不过自以为是）。人的求知之路都是一层一层上进的，那些不屑通俗表达只想玩弄概念的人，很有民科民哲的意思。我现在记得高中对我影响很大的一套书是《在北大听讲座》。现在的在线课程其实在弥补市场这个缺陷，让更多人能了解并开始思考不好吗？02-03

跟大问题不同，是以西方哲学史人物为线索的哲学普及书，段子符合国情，接地气～现代西方的部分略少了点～05-03

维特根斯坦海德格尔那里就太难懂了10-10

有些段落很眼熟，间接引述有点多了。能把艰深的问题讲得通俗易懂，有收获。07-26

一部观点大于事实的哲学入门书。为了说明一些哲学概念，举例说明的方法没有问题。但是这些日常生活中的事例或是影视剧片段都过于浅显了，没有办法引起读者，至少是我，对于哲学概念的思考，就使整本书的知识含量比起厚度来说略显不足。04-01

一句话弃一本书。“在认识能力上，思维是远远高于感官的”自我感觉，如果是普通人说很正常，作为一个哲学博士这句话相当不严谨，一叶落而知秋。如何定义认识，看，行，想？？又如何定义高低，相对还是绝对的标准。。所以这里高低没有意义。思维与感官只是人的一体两面。。如同自然与万有引力，你能说谁高谁低吗？？断断续续看过一些哲学入门书籍，自我思考其实任何深入状态的工作，生活，学习，娱乐……都是哲学的，是对行与思的真理探寻。03-13

不得不说给它三星可能不太公平，但它与我之前读过的《哲学家们都干了些什么》精神内核实在太过于相似，并且那本书的作者林欣浩本人据说并不是哲学专业。所以我就很不满意了，不满意它有将近八百页的篇幅却丝毫未触及生活的核心本质，不满意它隔靴搔痒的发散式举例方法，不满意它只是照搬罗列而根本没有夹带太多哲学私货。我很好奇，作者如何回答自己在大约第20章时提出的那个问题：你是愿意在一个毫无自由但是从摇篮到坟墓都有保障的社会，还是一个自由但要承担更多个体责任的社会？04-09

作者擅于结合自身经验讲一些通俗哲学故事，在自己有积累的某些篇章发挥还不错，比如亚里士多德、维特根斯坦。但大部分篇章里，没有吃透哲学家的核心概念，概念之间的关联也说不清楚，跟赵林、邓晓芒、陈嘉映比可能还有20-50年的差距。02-20

倒是学到不少育儿方面的知识07-15

喜马拉雅体又怎样... 内容还是够好的，对柏拉图，康德，黑格尔等都有比较深入的讲解，另外很喜欢罗素那段如何读哲学。缺点就是不够广吧，看看目录估计实用主义功利主义什么的都不会讲到01-01

“打开界面非常友好”。05-06