豆瓣评论

  • Sinfield
    语言清楚,干货满满。《化度寺碑》经历传奇,有人写小说吗?02-11
  • 苦楝子
    粗读一过,案头常翻。07-31
  • JACQUES
    原理部分一过,为看展做一点铺垫,案例还需与实物对照阅读。文物鉴定,终需大量经手、经眼才能有识见。耳听辨真伪一段饶有趣味。07-07
  • 蕉菴其秦
    非千万经眼,难有此论06-29
  • 少年听雨
    入门。有些语句很幽默,想来仲老师也是性情中人07-24
  • 河魨君
    南图借阅。看了前面理论部分,后面我实在没本事看了,只是自我科普一下,书是好书。07-15
  • 層云
    上海图书馆成千上万的拓片汇成一本书……能不是精华吗?⊙▽⊙11-29
  • 寧見
    仲威先生此书全从实践来,大部分是第六章的案例,前五章是理论总结,实用,毫无玄虚。鉴定的道理人人都可以理解,但能总结出来这么多细节方法,一定是靠大量的经眼。文中提到一位老书家说及“吴昌硕所临石鼓文亦是阮元翻刻本耳,不在乎版本,在乎化腐朽为神奇”,洵为知言。01-02
  • 姬流
    体例严谨、内容详实,可惜碑帖这类东西如果自己不能上手,总还是觉得隔了很多。吴湖帆给《化度寺塔铭》补笔真是聪明反被聪明误啊。01-19
  • 霁月难逢
    收益的并不止是学识而已。02-11
  • 北窓
    道理我都懂,可为什么要黑一下嵩高灵庙碑碑阴。05-14
  • 桑林
    作者是上海图书馆的碑帖研究专家,经眼的传世碑帖众多,这本书是他多年的经验之谈,确实很厉害,读下来收获不少。全书体例精严,行文干练,时而幽默生趣。概论之外就是具体某一碑帖的传世版本鉴定介绍。譬如讲到四欧堂本《化度寺碑》,这一件,翁方纲断为翻刻;罗振玉则据“敦煌本”(实际上来历不明或有误判)以驳翁说,为之翻案;后来吴湖帆得敦煌本照片之后,为使自己的藏本更贴近敦煌本的面貌,径作涂改,还故意记一笔“此本经前人描摹”……再譬如,上图的龚心钊藏本《九成宫醴泉铭》,碑文旁有藏家校记,如某字右上角有“驼肉”、“驼毛脂膜”等若干,初看实在费解,后细观拓本才解了谜团——字口背面有骆驼毛发、油脂等,大概是摹拓当地当时(宋代陕西麟游)曾放牧骆驼,它们偶尔会蹭蹭碑石,而拓工未清洗……这类鉴定掌故,书中多有发掘,有趣。04-20