布哈林政治传记

以布哈林的一生解读苏联共产党之路09-01

此书与科恩之于布哈林，如先知三部曲与多伊彻之于托洛茨基01-25

挺好，对于了解布尔什维克的“不定形”“流动式”内部运作模式挺有用。当然最重要的还是理解布哈林本人思想的变迁，对冲一下正统派带来的“极左转极右”“摇摆不定”的印象。遗憾的是没有涉及布哈林晚年著作和思想变迁的介绍，不知道是因为写作时尚未发布还是怎的04-03

详实的资料，关键很客观的记载了矛盾体布哈林的一生。04-22

拖拖拉拉一年读完了。无论是布哈林，还是托洛茨基，都比s更有人格魅力，也更有能力。但是不擅长党争，我觉得挺伤的。那个年代搞马克思主义的人，不会德语不好笑吗？那你怎么把这种思想引入国内？怎么成为先驱？09-03

虽然中文名字叫做“政治传记”，但是更多的是通过对布哈林著作的分析，反映其思想；同时对其他苏联领导人的刻画也占了很多笔墨。倘若能够按照布哈林的设想，该多好……可惜历史不容假设，与其去假设，不如分析一下，为什么历史选择了斯大林，而非布哈林，或者托洛茨基。08-11

布哈林不适合干一把手12-31

比较偏重于对布哈林学术和思想观点的诠释04-23

“长入社会主义”是不是也从初级阶段开始？读完之后很难不把新经济政策与改开放一起比较。革命的圣童，最后一个布尔什维克。06-23

布哈林是我为数不多喜欢的布党成员，他有着出色的理论知识水平，为人正直讲原则，没有让政治龌龊的勾心斗角污染自己的灵魂，不为强权弯曲自己的脊梁，懂得妥协的艺术，待人温和。不愧是列宁所说“全党最爱的人”。他是知识分子和光大农民的保护者，他谨慎稳健的态度为当时的极左环境所不容，如果他生活在西方国家的话一定会成为举足轻重的经济学家学者或者公共知识分子，但历史的洪流把他冲到了孤岛，这不仅是他个人的悲剧也是整个革命的悲剧……对了，布哈林是站着死的12-04

作者是懂得春秋的，虽然列宁的《唯物主义和经验批判主义》自诩很牛，但是存在感很低，而作为理论家的布哈林欣赏经验批判主义的人。嘿嘿嘿有意思，四星只为这笔法。04-09

写得比较闷。Cohen不具有多伊彻那种文采。Cohen是美国的苏联学学者，这是他的第一本书，和很多学者的第一本书一样是从博士论文改的。这是一本学术著作，引用的也多是美国的苏联学著作，不同于多伊彻曾是托派革命活动家，有些自我投射的心理描写。因此一个优点是政治组织的关系写得很清楚，这是胜过多伊彻的托洛茨基传记的地方。后来布哈林部分认同了普列奥布拉任茨基的“超工业化”主张，即问题不只是提高农民的需求，更重要的是提高工业的供给。这个版本集体翻译后统筹润色的工作做得不够好。前几章有一些引文的段落未明确标出来；后面有几章经常使用“真的”这个插入语；第十章注释互参的地方没有对照整理后的书稿再校一遍。07-08

写得很乱，翻译很糟糕！作者不配和多伊彻相提并论！11-19