男子作闺音

这是当年的优秀博士论文呀，文献确实丰富，论述也精彩，章节安排很有启发。就是一些枝节的问题占篇幅较多，影响主线。还有就是理论杂糅，各家各派，援引很多，显得凌乱。06-11

很佩服作者姑凉的考据精神，对于我们小组所研究的课题有很大启发。然而作为一本阅读所用书而言其最大的弊端也就在于将论文书面化，而忽视了与更广阔范围内的群众的心灵交流。04-04

正文第二页就有错别字，脚注不规范且不统一，结构松散不成体系，章节间缺乏逻辑勾连。文艺理论部分不是很了解，不妄议。引用古代作品材料还算丰富，但版本标注不清。10-25

考据的非常多= =我觉得还不错，学术类的看得较少……04-01

北师大中文系确实厉害！04-26

从古代诗学文献中提炼出“男子作闺音”这一文论命题，是此书最显著的贡献。现在看来，“男子作闺音”的概括已被学界认可并有成为常识的趋势。比如，艾朗诺《才女之累：李清照及其接受史》中译本行文中就用了“男子作闺音”的说法。可贵的是，著者没有停留在为命题提供文献佐证的单一层面，而是借助原始表末、释名彰义、选文定篇和敷理举统等方法，较全面地揭示了该现象背后的文化语境、修辞策略、文人心态和审美要素。除了每一章最后的作家、作品个案剖析，是书余论还从“男扮女装”引出相对应的“女越男界”现象，大有禅宗“进一解”的意味。如果说还有什么意犹未尽，那么现当代“男子作闺音”的承衍能算一个。苏童、毕飞宇等男作家的新书写，尤其是张爱玲、王安忆等女作家的崛起，还在“我手写我心”以外，展现了女作家“化妆”出演女主人公的新可能12-13

不得不佩服作者的学术功力，旁征博引还能自成体系，把这么大而化之的一个问题写的不怎么枯燥乏味。另说一句，书中配的图还都蛮好看的。09-17

”似恁偎香倚暖，抱着日高犹睡“”由他女子乔装体，惟愿相依永不分“06-26

题目太大，感觉没什么切入，厚厚一本读下来，并没有得到什么启发性的观点之类的12-10

错别字太多，惨不忍睹。06-06

理论部分太弱了，和研究的文本也没啥太大关联。拿布迪厄来分析香草美人的话语，感觉还是迫不得已拉郎配。整本书除了时代上的先后次序，并不成体系。01-01