禹域鸿爪

太干了 太枯燥了 太无聊了 我感觉比较适合看得懂书名的人看12-03

翻译好评，很有古韵。作者于清末游历我国之游记，另一角度了解彼时风貌，还是挺有趣的。只是偶尔字里行间的一些自傲感让人不悦，其余都好。07-27

这一本是系列当中史料最详尽、学术性最强的。01-11

【藏书阁打卡】书友说，该书的作者和译者都很棒，果然如此。十分感叹内藤湖南的汉学功力，可见其深厚，史料考证信手捏来。也幸得优秀译者，使我这等文盲能读到这样的作品。国内好的译者难得，如遇到好的，大家要珍惜。内藤先生在《禹域鸿爪》中回忆老北京：“城墙上虽铺有砖瓦，但茂盛的杂草没过了人头，甚至还长着数丈来高的树木。月光倒映在城墙外的护城河里，随处都是北京居家的稀疏灯影，透过如烟的杨柳，闪烁其间。眺望都城，但觉无限凄凉，以致无法想象，这便是当今君临于四亿生灵之上的大清皇帝栖居的皇城。” 他可能没想到，就是这样的皇城，如今也见不着咯。07-09

”只要和中国相关的他都喜欢。”03-01

“凡属中国之物，皆在嗜好之列。”07-06

一本严谨端正的、学者型的、内容极丰富且具有资料价值，该是能供日本人查询之用的中国观察记，单纯看成游记小书简直小看了这本书，确实一如译后记所言：“一般文学作家所难以企及的骞翮远翥的学术视野”；上海之于全国其他地方的差异和特殊性，这位百年前的游历者就已看得那么清楚了；苏州北寺塔的小插曲有趣，用我的方言来念也是“不是塔”；翻译古意盎然、韵味十足；套装五本读完，本书压轴不能更合适12-06

3.5。不愧是内藤大佬，写个旅行随笔也要考据引用，看得头秃……喜欢《鴻爪记余》部分的短文，简短好读又不落俗套。游江南因为面臭而“忍饥不食”的段落太好笑了，估计他老点的是螺蛳粉？10-31

内藤湖南写的杭州，那湿润朦胧的绿，也是我亲历过的杭州。09-07

如同看了一本语文教科书，划生字生词，注音注释。这种待遇古文书享受的比较多。序里有说游记期待客观，不啻于缘木求鱼。《自深深处》说翻译是一种评论。这个译者大大真是得收下我的膝盖啊。虽然偏文言，受众比较少，绝对是好词好句集锦。写古言的麻烦借鉴一下。内容上，同情里又有轻蔑。细读了前两部分。后面是日记，信。06-28

内藤湖南是我读书时代最早记住的两个日本学者之一，另一个是宫崎市定。一直很好奇，内藤湖南这样的大学者是怎样走上日本汉学高峰、成为京都学派开山人的。《禹域鸿爪》是他作为记者到中国旅行后写的游记，不得不说即使记者内藤湖南，笔下都是满溢而出的汉学功底。可以说中国之行改变了他，而他的理论改变了日后的中国史学研究。05-03

描写自然风光，考证名胜古迹，评论名流人物，抒发古今之慨04-27

学者风格的游记，掉书袋。别有对中国时局，社会，文化和风俗的有趣了解，文字半文不白，有一种滑稽的感觉，作者是史学名家，这本书有一定的资料价值。05-23

探古寻幽，兴发苍茫万古思绪，抚今忆昔，叹客途萧寂，以学者身份打量这片雄浑而残破的山河，虽非作者本邦，仍不免怀缅朝代更迭；言辞古雅，书袋重重，翻译也未免太精妙了；与严复等有识之士的交谈，对比日本明治维新，直指彼时天朝“坐谈维新，欲以口舌成之，则误甚”的大弊，分析时局朝政颇有恨其不争之意；虽“凡属中国之物，皆在嗜好之列”，但对国人的厌弃也溢于言表。06-14

2018年已读061：内藤湖南的汉学修为着实厉害，他的中国游记绝非简单的山河形胜、世俗民情、古迹凭吊，而是旁征博引、古今穿插，赋予无生命的风景以具有长久生命力的文化意蕴，并从今昔对照中发怀古之幽情，写盛衰兴亡之嬗替，展现了一名学者的博识与关怀。对作者所写北京的风霾晦暝、江南的劫后凋敝印象深刻，风物之外，臧否人物，评骘时政，与众位名士的笔谈、对晚清积弊的洞察、对折冲御侮之策的建议，皆言之恳切，认同他对康有为的评价：其人才力有余而识量不足，少有沉着持重之态，志欲共济一世，而必以学义异同，喜自我标榜及与人辩驳，故而其事易鲁莽灭裂。06-06