宋代地域文化

佩服作者下了很大功夫，数据，表格，直观有力，试图客观还原一种现象，但有些桎梏似不易跳脱。08-25

搜集了很多资料，可以参考。05-08

老师的代表作之一。“地域差异”这一问题意识贯穿始终，从各个角度揭示宋代各地的文化异同，启发性很大，可读性较强。06-22

本可以很有趣的一本书 写得味如嚼蜡 无趣；所引数据 观点 也多为腐儒旧学 搞得一本今日历史著作 也满是书斋自娱之气，甚是无趣。07-01

肤浅得很。作者称，好讼是因为“民风嚣薄，自私自利”……好吧，这届老百姓不行。03-15

兩年之前讀時覺得粗淺，現在重看倒是覺得稱得起「體大」。12-17

大概翻了一遍。史料不怎么足，也没什么好的论证，有点乱。不过看着玩也还行。06-24

各种数据两浙遥遥领先啊09-16

感觉半本书都在写南人和北人的互掐(⊙﹏⊙)01-23

中图网的书到咯！——————————————读一半了，小结一下：南方北方互相看不起，成都两浙互相看不起，江西比想象中牛逼，湖广远不如想像中牛逼。——————————————唉……永远回不去的东京梦华。宋代的行政区划才是“自己人”的分法，比如豫东、苏北给京东路（山东），皖北、苏中划成淮南路，皖南、苏南划成江东路，感觉比现在要合适得多。犬牙交错实外人殖民之制也。最后本书中对宋代绘画的论述略失于浅陋，感觉作者对美术史的学术成果没有很重视……04-03

整体还不错，材料颇丰，读来能长见识。可惜因为作者是北方人，对南方关注和了解相对有限。对《宋史》文本本身的有限性也没有保持足够警觉。04-22

引用资料体现出浓郁的胡辣汤帝国主义感05-10

两宋时期地图炮+刻板印象大集合233 方法比较传统，但这种题目传统有传统的好处，只要史料搜集的够就是可读的书，放松看还是很好玩的。“北方赛高”思想是有一些，但一来言之有据二来也属常态，不明白短评里为何反应那么激烈。人才和科举教育那几章的统计表有用；泽州自程颢出任父母官后的右文之风还真是出名；因为刚在同一片地域转过所以对胡瑗那句“此可以言山川矣，学者其可不见之哉”很有共鸣，很多东西确实还是要亲见才行；合着山东那时候就以考试大省和“木强”出名了么。。单个段子里印象比较深的是广州人民过年放个鞭炮也喊万岁完全不管闲没事儿乱喊万岁要判两年徒刑的禁令和“蜀多文妇，亦风土所致”“蜀妇人多材慧，汝为我求一蜀姬” xD05-02