般若至宝

学习了一遍语言学和汉语音韵学的知识，回来看本书历史比较语言学的部分，终于算是看懂了不少。本书语言学用力最深处为“前古典蒙古文”，即畏兀体蒙古文与八思巴字，音位知识与古今音变都讲得极深。元代硬译公牍文体也是讲得很透彻，明代四夷馆那些硬译的非汉语文献不知是否是模仿的元代这种做法。明与北元史方面，特木勒新近发表的《南京城墙博物馆藏永乐十二年蒙汉文合璧诰命初识》算是对亦邻真先生理论方法的继承与致敬。07-27

朴学求实。对成吉思汗的评价很透彻。解析硬译公文是亮点。04-04

2023.11.30始刨去部分带有时代特色的文字外，大体都不错。而作者真正的功力主要在对蒙古语的考订，感觉亦先生应该出一本他的历史比较蒙古语语法词汇教程之类的书以享后世。——2023.12.8完12-08

我有资格打分吗～但我还是要打分～所以我直接给五星～虽然我没看懂。11-19

一代大师，语音功底深不可测，历史阐述却能通俗易懂。西域史、蒙元史当是地狱难度级别的中国史分支。07-02

叹为观止，亦邻真先生的功底太强了，真的廓清了我很多的疑惑，and发现先生对中国历史的认识也很有意思，颇有独特性10-28

般若至宝—对亦邻真先生最准确的概括审音勘同的学问真的是一辈子的学问10-05

要是提前十年读到就好了12-07

关于蒙古语之突厥化问题，原来是对邵循正先生早年之说的发覆。01-03

《起辇谷和古连勒古》《元代硬译公牍文体》正是天人的学问。04-24

有这本，万年读不完（因为蒙语水平不够）的https://book.douban.com/subject/3441826/ 我就可以放下了。也正是因为以前读的是那本，所以这本我现在斗胆选个”读过“。那年头写出这样的文章，真是英才天纵。不过也感叹，要是没有那十年，没有中苏中蒙论战，他应该还能写出更多更有意义的。但是现在需要补充一句：本书中typo我现已发现三处，还汉蒙均有！等下做笔记。04-18

如山的巨人，不朽的杰作01-16

在张承志的书里得知了亦邻真先生，邵循正先生在家里挂起小黑板特别培养，所出身的依克明安氏蒙古语有强烈突厥语色彩。读本书乌兰为先生写的小传知道先生还懂达斡尔语，这非常接近原蒙古语。这样的条件太难得了。但从语言学角度来说，我想说先生的汉语音韵学功底也极为扎实，这样才能在利用汉语文献时还原到当时的汉语读音。这样的语言能力的确空前绝后。对畏吾体蒙古文和硬译公牍文体的识读体现了卓越的语言能力和语言学造诣，包括深厚的训诂学和描写语法的能力——有一处对蒙语诗歌头韵的归纳来证明h和零声母成为一个音位实在不能不让人想到汉语通过《诗经》韵系归纳上古音。这些文章扎实漂亮地足够让中文系音韵学专业学生认真学习了。确实是蒙古学一代宗师。只可惜上海古籍的编校有负此书，彩页上有两张一模一样的致庞玮信，胶装书的裂脊感明显。06-03

亦邻真先生真的是蒙古史大师，如果能多活20年，不知能做出多少成就来，捧着《般若至宝》，真如捧着般若至宝。亦邻真的弟子乌云毕力格教授也是极其优秀的。07-16

这一次的篇章顺序很适合阅读，前面几篇大体是按时间排列的综论（需要注意的是这几篇的注脚非常重要），后面是细致的研究。亦老绝在两方面，一是语言学，二是历史地理学。和语言相关的那几篇，如果不学相应的几门语言学学科目是看不明白的。有几篇虽然以前读过，再读还是没读透。正因为亦老技术上扎实，所以批评起洋学者来毫不留情，苏联的Никола́й Поппе，日本的白鳥庫吉等在亦老批评下都成了半吊子。这也告诉我们做好基本功，就不用怕洋学者，用技术说话。《起辇谷和古连勒古》那篇估计是准了，和前几年法国去蒙古的考古对得上。每个读《元典章》的都应该先学一下《元代硬译公牍文体》。另外亦老的书评是高水准的学术书评，不搞夸夸群，不过全方位挑错难度确实太高。孛斡勒、原蒙古语到古蒙古语亦老一直强调。尼鲁温蒙古氏族的发迹有趣04-10