马克思主义哲学史

客观来说，本书写国际共运和苏马还算可以，但也是条框式的编写。马恩部分完全就是条条框框的时间线哲学史，而且对西马部分写得真的是难以理解，比如p235，讲葛兰西“最后导致唯心主义”，再比如p241，讲弗洛姆，施虐狂和受虐狂共生乃是由于快感…。这本书的尴尬之处就在于，按原著史写成的哲学史让初学者不知所措，而已入门者再回顾这本“经典”著作不论是学识还是范式的角度，都难以在其中获得太多价值，充其量当作原著导读简写。10-03

初次接触马哲史，从无到有启蒙书，还是满分。08-13

使劲儿重复得看完就会背了06-30

纪念我稀里糊涂的第一个第一吧。04-16

面面俱到，比较浅，基本未脱离苏联评价框架，但荜路蓝缕，以启山林，有开创之功。04-03

整体很差，有很多很多缺点，比如评价太多，很多地方比理论内容还多补充:越看越烂，有些术语前面都没出现过就用，必须要靠别的书来补充才行把恩格斯军事理论整这么多，资本论都没说啥，真有你的，垃圾书，能好好安排章节嘛如果没有篇幅写，就不要加，西马讲的什么勾8玩意09-26

马克思确实伟大。但其他的那些就folk Philosopher了。06-09