豆瓣评论

  • 为主晒黑也可以
    学吧学吧,学无止境啊04-22
  • 三人行
    理想主义者的真知灼见。10-27
  • 溪水边
    2020.04听完WM的中国家庭JH史,搞明白了基要派、自由派和福音派,拿出这本书来看。上世纪40年代的作品,特殊时代背景,作者表明基督教信仰应该关注现实,反复强调救赎是解决一切政治、经济、社会等问题的根源。04-17
  • 扬尘无风
    正文内容很好,但因为附录有太多内容不能认同,也只能打四星了11-07
  • 保罗
    也想看看卡尔亨利其他著作10-07
  • Lemuel
    之前读完没有留下什么深刻印象。07-28
  • 深情的艾老师
    一些加入自由派联盟的基要派教会,却比很多身处纯粹的福音派环境的教会有更多的普世意识。11-25
  • 本书是新福音派面对当年基要派与自由派论战中,节节退守后的一篇战斗檄文,一个自省之作。呼吁基要派,关注社会,坚守基督徒指责。亨利也以此,加上其他一些努力,成为新福音派的标志与特色。这对于我们理解福音派,有着追本溯源之效。文后的人附录是曾劭恺的书评,书评写得很有质量,他的强项是系统神学与历史神学,在他的梳理下和反思下,很多当时自己在文章时的一些感受得到了确认与强化。是很有见地,很有深度的一篇书评。09-10
  • 黑伞
    现代自由派和基要派其实就是两个极端。前一个不再信靠福音而要靠自己,后一个干脆认为福音已经宣判现世是没有机会的,干脆也就不要参与社会改革了。本书是针对后者过于消极的思想现状。但我个人也是比较消极,我认为福音派参与社会改革的影响力确实在削弱,基督教有消极的一面,这无可否认。09-15
  • 沙麦鱼
    新加尔文主义所强调的入世而不属世的文化使命,在“不可磨灭的的界限”的前提下,这其中的平衡关系具体实施起来也绝非易事。中国的自由派神学在当下并非主流,不过在基要主义仍然普遍盛行的当下和特殊的政治环境笼罩中,在公共领域践行文化使命这一命题仍然任重而道远。04-13
  • 断斋
    感觉一般。不过很适合中国传统家教的人来看。曾劭恺的评论写的不错,让我对此书的整体背景有了把握,等过一阵把他的入世不属世这本书找来看看。最近几年新加还是挺火的,一个new,一个neo,凯波尔的,还有福音联盟的啥的,没去具体深入了解过。08-18
  • zbe599
    基要派雀食令我作呕,但正途也只能是将基要派坚持到底,你若是要给出一个真正的普遍性,就必须介入社会现实,你若是要实现这一目的,手段就是会脏手的。07-22
  • Covfefe
    二十世纪后半叶福音派力作!08-19
  • Fallsky 刀
    曾邵凯老师的后记很精彩,努力将教会置身与入世不属世的中庸境地!但作者一直在强调基要派的不作为给社会,教会带来的损失。09-16
  • 南国
    水准不错,但不明白基督徒为何非得关注世间,非得用人的方式解决问题,非得不宽容。借用鲁益师的观点,真正影响世界的人往往不太关注世界的事,而更关注灵性的事。借用钟马田的话,“不要告诉我你是什么社会活动家……”但还是期待卡尔亨利的其他著作12-06
  • יוֹחָנָן
    入世但不属世说起来简单,然而美国福音派深深地卷入政治与社会运动之中,就能够发现这一原则每一句看上去那么容易做。因为救恩本身是人与神之间一对一的事情,如果真的要按照凯波尔(改革宗神学)那种加尔文主义,神在各个领域都要彰显其主权,那么很可能就会陷入到此世的生活之中,那么似乎成全了“新教伦理”。无论如何对于个人灵魂的救恩要重于万物,即使要传扬也首先要传扬那丑恶的十字架上神所成就的一切。06-02
  • Joseph(63+1)
    “参与改革社会的基本目标就不是推动社会进步,而是使社会更多关注基督之救赎与和解。”从这一立足点出发,当然能避免自由主义者那套抽空了救赎根基的“社会福音”,也不会陷入保守基要主义的避世主义中,然而“入世而不属世”确乎充满张力而常使不同的人进入到不同的极端中。PS:文末曾博士的附录内容中的一部分其实非常无法认同而深感不安,当然此另当别论了!05-01
  • hippy
    1. 在越来越多元(或混乱)的福音派世界中如何避免成为基要主义者,本书仍然对现代教会和牧者们发出振聋发聩的呼吁。2. 在中国大陆的处境下,由于信息的不畅和割裂,基要主义似乎成为唯一“属灵正确”的方向,这需要牧者摆上极大的(甚至身败名裂的)勇气来保护教会避免滑向基要主义,我们不禁要问,这值得吗?3. 曾博士,写导论或者附录可以再短一点吗?把文章写短也是美德和才华。04-17