中国的女性与性相

存在是为权力与秩序服务的。呵呵。01-25

外国人写的建国后中国的两性文化。05-26

资料整理甚于分析。把sexuality翻译成性相，难道怕河蟹？04-25

材料不错，适合入门，读完可以明白现代中国女性主义在面临什么特色问题。五十年代到八十年代官方性别话语的分析解读，认为建国以来主流性话语形成说明性被作为一种政治控制的场所。翻译确实一般不过没有评论区说得那么烂，大致读起来还是能读懂的。02-15

印象最深的一方面是国家通过种种观念（将女性作为生产力+生育工具+家庭中的第二性的身份建构——（所引出的）——革命者的爱情、一夫一妻制家庭模式、优生优育、生理卫生、青春期等观念）的建构实现的对日常生活的控制，另一方面就是当时的舆论主流将强奸卖淫家暴等一系列问题解释成资产阶级自由化缺乏科学观念等等等等但就是不归因于两性不平等，在解决性道德问题择偶问题时也总是着眼于劝说女性而非男性作出改变。阐释话语背后的权力关系与观念思潮确实很酷，但论述过程中，史料使用上是否比较局限？两本说不清产生背景也说不清究竟有多大传播范围的性教育手册拿来被颠来倒去地说明“当代中国”不知道多少现象；如果能再多找几条领导人的发言或者国家对于相关问题宣传方针的指导性文件，那么对于话语与权力的关系的论证强度也应该能有不少提升？07-25

谈主流话语在性问题上对女性的驯化历程。恶心恶心惡心06-01

看过目录就知道哪一条放在现在都不过时，这不值得反思吗？01-07

放到今天看，许多讨论仍不过时。这几十年说是原地踏步都抬举了。05-07

所用材料多为官方话语或者学术论述，缺乏民间话语，但不能掩盖作者对研究领域的把握。学着点，收了～10-28

用手机看的pdf版本，读起来很累。02-17

原来大姨妈期间不能爱爱是中国人特有的偏见09-23

基本上都是文献分析及二手文献的分析。读这本书，最大的感触就是：80-90年代的受到广泛关注的女性话题都跟现在没有太大差别。若是看看现在这些女性话题，例如所谓的“剩女”、“女博士”之类的讨论与之前的差别，以及这些话题的再兴起应该也蛮有意思的。06-15