内心活动

库切太恐怖了，一篇书评几乎把握住了本雅明最为核心的那些思想，对本雅明公认的那几篇臭名昭著的抽象文章进行了巧妙的拆解，把考古学的史料和诗体式的感性结合，作为小说家的他也轻微的揶揄了本雅明的虚构水平。国内那些做本雅明研究混饭吃的都该看看这篇文章，不是让困难的问题彻底混乱化，而是用一种并不刺眼的光把晦涩的问题照亮，当人们看清事物真正轮廓的时候，才发现原来每个人都能处理这个闪耀着神圣之光的问题。在巴黎访谈里，库切说他只用了很短的时间就读完了几千页的哈佛本雅明文选。。。05-10

比上一部文论集Stranger Shores精彩和好读多了。目光总体来说聚焦于外省作家，尤其是犹太作家。04-30

相当一部分的作家都没了解过。其本身就可以当一部短篇小说看。重点探讨了作家与环境的关系04-29

当你仰慕的一位作家，写你仰慕的另一位作家……最终章。01-23

基本上买齐了库切，包括那本很乏味的传记。这是最最喜欢的一本。首先读最后一篇评奈保尔的，然后是自己熟悉的作家，不熟悉的作家，读完立即重读一遍06-01

就翻阅了自己熟悉的几位，值得一看08-09

重点听了听熟悉的那几位09-13

写了这么多的作家 我听过的寥寥 所以很影响审美体验 需要大量的阅读才能支撑起繁复地交叉引用 但是他还是给我展开一个很有意思的领域09-05

主要是德语和英语作家，有些是库切为某部作品写的序言，但也足够有深度了，最有趣的依然是他那些“私人的”看法。09-01

每篇评论文章都不长，没有四处挪用批评理论，因而也不会令人昏昏欲睡。库切把对作家的外部观察，与对作品的内部研究结合得非常流畅，很像在读第三视角下的人物故事。嗯…适合文学入门者的我……09-01

有的小说家作为评论家，论述也很精到，比如昆德拉。但是库切显然不是，述多于评 ，同样体量，不如其短篇小说创作。01-24

和上一本写法类似。仍然有闪光和动人之处。“瓦尔泽是一位伟大作家吗？卡内蒂说，如果我们最终对把他称作伟大有所犹豫，那是因为对他来说再也没有什么比伟大更陌生的了。”12-10