田中义一

作者通过叙述田中义一的政治生涯，揭开了近代日本政党政治异化的原委。令人唏嘘的是，心里反对政党政治，主张军部超然于政党的田中义一不仅成为奉行民主主义思潮的政友会总裁，而且成为昭和时代第一位内阁首相。至此，由明治维新走向近代化的日本，经历了大正民主，却最终走向了军国主义的深渊。09-15

不论《田中奏折》是真是伪，田中义一都对侵华富有不可推卸的责任03-21

参考价值还是挺大的，不过作者写得略显琐碎，译者翻译质量也欠佳，导致阅读过程不太流畅08-17

日本的总体战设想，酝酿于19世纪末，成型于一战期间，发展于金融危机之后，成熟于二战，最终孕育了军部法西斯怪物，吞噬了整个日本。整日高喊所谓热血昭和，也不过是些崇拜自我毁灭的货色。11-05

消灭日本海军最多的是日本陆军10-03

田中义一创业未半而中道崩殂。五颗星是为其理想主义精神点亮的，我在他的身上看到了军人的信仰、坚毅不屈乃至嚣张跋扈。田中为了实现自我理想，即建立一个与欧战后日本一等国地位相匹配的军国主义国家，他退出陆军现役，以纵横捭阖的手腕建立起军、党、政一体化的“总体战”政治体制，进而驯导日本国民举国一致全民备战。最重要的是，这种政治体制是在大正民主，那个最为自由烂漫、最反战的时代建立起来的，田中没有放弃，他迎难而上，甚至巧妙的利用了这股民主潮流。田中在日本当之无愧的成功了，但日本再次被美帝国按死，他也跟着暴毙了。噫吁嚱！作者作此书的意图是为了探寻“20世纪20年代对民主主义和和平日渐关心的日本，怎么会转变成30年代军国主义战争之日本？”“通过对田中义一的政治生涯探讨这个问题，应该是很有必要且颇有意义的。”11-28

田中所要创造的总体战国家，不分平时还是战时，这就注定要以战时为基准来决定国家和社会的存在。这颠覆了政战两略关系中战略从属于政略的应有状态，由此军部也坚信必须以举国一致的方式进行国防建设。11-26

几乎是两年前读过同书台版。后记中说是要以总体战体制和政军关系为中心来剖析田中，对于大正政变和田中入党等事件也有详细论述。 为何入党？那是手段。至于目的，可以追溯至第一次国防方针。由此回看田中在增师问题上的姿态，可以说是更加清晰。总的来看，就是混淆了政军界限的不分平战的总体战体制。说起来，从山县到桂到田中，三人的政党观还真挺像，从以党为大私到以陆为大公，混合上尊皇，终于化合出昭和。最后，山县只是葬礼冷清，对比增师前后的桂，撤军问题中的寺内，天皇震怒后的田中，松下所说的大佬权威的降低显而易见，进一步说，从田中在增师中的暗涌开始，下克上就已经开始喽。02-05

这本书引进的一般，写法枯燥。这些研究完全可以通过人物传记表现出来，作者才情不够。03-10

“本书是关于田中义一——所谓“田中奏折”的主角、被称为侵华战争主谋——的传记。主要围绕田中义一的政治生涯的展开，探讨在日本近代的政治军事史上田中义一究竟占有怎么样的地位，扮演了何种角色。作者为日本近代政治史、军事史学家纐纈厚。 在作者的论述中，田中义一是日本近代的举国为战的国家体制，即总体战体制的构思者、先导者，其通过在军部掌握实权（作为陆军大臣）、铺设人脉、进行种种改革，和转身入政界后与政党的合作斡旋（作为首相），将总动员体制构想从军界渗透至政界、官僚阶层以至财界，开启了日本的战争道路。”05-14

与其说是传记，不如说是田中义一言论和文章导读，太枯燥了。04-10

虽然还有很多可进一步探讨和商榷，本书体现日本学者的治学特点，严谨、扎实。01-20

开篇写得灵的很，中间要人困得很。09-02

写的很扎实，但也有典型日本学者的枯燥气质。05-16

田中的话说的蛮直白的，国内政治混乱，政府更迭频繁，政策变化多，政略和战略经常不一致，打起仗来就会出现日俄战争中的俄国一样的情况，所以军部在国防和战略上不应受政治动向的变动，让人不免有一种理解的同情。在建议中田中也看到了经济本身对于军事行动的限制，提出并重经济发展，向政党政治妥协09-04