豆瓣评论

  • 螺丝இ
    文艺复兴艺术有许多值得说道的地方 篇幅所限不够详尽 可以作为入门读物08-21
  • lxm
    伟大的,高高在上的。 此中有真意,欲辨已忘言04-19
  • einsteinliu
    比中世纪那本好一点,不过也烂尾了,名人轶事充斥篇幅也意思不大,不管了,全套都扫一下吧……03-23
  • Aaa
    kindle版,图看不清。01-27
  • 一愚
    这本也不够好。与第一本相比,浅显得令人惊讶。06-24
  • 柚野晴空
    虽不能窥文艺复兴全豹,至少得个浮光掠影的印象。05-17
  • Againstrussia
    2016已读06:写的非常非常简略,但若是对文艺复兴完全不了解的人来说,读起来只怕又是不解其意。不过我非常满意的一点的是虽然好多人都被省略了,却有很多篇幅留给布鲁内莱斯基的圣母百花教堂。03-24
  • 老叮当
    好书。看了文艺复兴做梦都是美的。02-23
  • x人
    读到打瞌睡。。怎么作品评论像飘来的一样?@省立中山图书馆04-29
  • jj73浅之
    终于明白了米开朗基罗为何如此伟大,在文艺复兴这件事上完全凌驾于达芬奇等各人之上。以及,达芬奇这种什么都精通的奇才,在那个时候是非常普遍的现象,因为当时社会大分工还没有细化。人人都会三五门专业,才能将人类历史推向前所未有的高峰04-06
  • 龙井绿茶吐司酱
    解决掉!嗷嗷嗷 又觉得自己需要自动补宗教了QAQ04-25
  • 薛定谔的毛
    人家本来就是给我这种艺术盲看的普及书,那些嫌浅的去看后面的推荐深入阅读书目去呗。。08-06
  • 艾弗砷
    灰常一般。顶多算是本关于文艺复兴的庸见的小词典。07-29
  • 猴头虫
    可能是对文艺复兴了解的太不够,也可能是文艺复兴的内容太过丰富了,这本书是我目前看到的牛津里面最看不太明白的一本,难道是翻译不好?每个部分没有任何连续性,虽然有很多名字和艺术品很有名,但是很缺乏实感的看不出到底这些人厉害在哪里?艺术品比较完了以后,到底哪里好也没分析。这本看的觉得很晦涩难懂呀!07-22
  • Joyce小宇宙
    看得惊呆了,各种大牛人。。。技术越进步,人类作为人反而退化了。。。06-06
  • 狸猫
    为什么我觉得这套书一点也不好.....09-20
  • 自娱者小五
    系列丛书里我期望最高的一本,然而这并没有什么用。总体来说好过中世纪一册,至少文对题,有艺术有史,不再是技术解说,但还是体系零散,最后的几部分简直可以用匆忙形容。看来把书写薄的功力实在难得。另外翻译有点怪…03-20
  • 阿墟
    重讀一遍。此冊偏重印象式賞析,鮮少清晰有力的說明。當然也可能是沃爾夫林《古典藝術》寫得太好,珠玉在前……至於譯名,是沿襲舊版未改嗎?爲什麽不改成通行的?07-18