大龄未婚男性的性福利与性安全

确实是没必要出一本书，不如发个论文。。。12-27

作者的研究态度还是敷衍了点。首先在解释数据差异形成原因上，总是挑有利于自己的证据从而去印证客观数据。再是，政策建议未免太草率。07-30

感觉这些数据很容易假 比方说第一次性经历是跟他人的妻子这种事情因为道德或者其它什么原因也不会讲实情吧11-26

作者真是大言不惭啊 本书试图以翔实的数据和实证研究对上述问题做出回答，以飨读者。06-03

拓系列 水货论文 通篇车轱辘话论证了一个显而易见的结论02-03

毫无营养的研究，数据表格的堆砌，没有insights和深入分析10-07

闲着没事干也不要做研究，实在想散德行可以去路边揍癞蛤蟆。07-31

全文所有结论去掉“在性别失衡的挤压下”这个定语仍然能成立。研究了个寂寞 02-03

就很差，数据罗列，简单总结。不是我吹，我写都不比这个差11-06

这本书的问题意识非常好，但内容很单薄，主要就是数据罗列，分析很少，至于有读者想猎奇的话，此书也没法满足这个想法，就是很枯燥的调查。本来就是几篇论文的量，竟然还出了书，价格挺贵，其实翻翻就行，网上同类文献很多07-22

统计数据分析部分全错了。尼玛12-27

"这麽薄一本定价59?! 还没拆难道是什麽国家级部委级课题要价这麽高?!"←读前评价|||||||读后评价→全书论文一篇 皇皇十八万字/181页巨著 五十九元高额定价（平均每千字三元五分每本/每页三角二分六厘）结果通篇讲的基本都是农村和流动的大龄未婚男性的性福利与性安全plus一些奇怪的男男性行为自慰行为这啊那啊百度都能找到的像是大四赶论文堆砌语言的大块复制粘贴 差评！妳们这样坑钱对得起消费者麽 对得起广大的大中小一线二线三四五六线城市的大批大龄未婚男性麽?!!11-18

专业社会学统计著作，太贵了，基本上呈现出一种大众共识的数据分析，其中指出受教育程度越高同性恋比例越高，在中国90%的同性恋都隐婚，7%的男男会染上艾滋病。12-22