中国新文学史上册电子书的评论，读后感，观后感-琅嬛苑

书名
中国新文学史上册
作者丁帆主编
格式PDF
ISBN书号9787040370355
出版年2013-4
出版社高等教育出版社
页数435
定价34.8
装帧平装

豆瓣评论

想縮進豆莢裡

内容自然是非常好的，但是，或许并不能称之为「史」，可似乎也没有能供替换的名称。10-19
JinG

不单是纯纯的机械教材了，审美意味更丰富。10-04
光明期待者

非常好的文学史，最好是先有一个大致的框架再来看，就会常读常新，文本为中心的审美阐释，内容相当丰富。对各种类型的文学作品都有相当深刻的评论。当时现当代选这本作教材真的好有眼光！虽然课上主要是以三十年为主。07-30
苗小喵|･ω･｀)

编写得非常不错的一本教材。前言里有一条说要增加趣味性，我觉得至少这本书做到了文笔优美生动。且在政治角度上，本书基本都是客观的，它的大部分立场都是以中立角度去看待，敏感话题则是很隐晦亦或是一笔带过，我觉得这样挺好的，不能说咱就不说，但不能瞎说唱颂歌，另我比较惊讶的是在第十章“离散文学”里对哈金的介绍，最后一段编者带一种如此包容的胸怀大志和眼光去看待作品，这在教科书里是不容易看到的。03-08
大泥

考研时读的。最近上文学史专题的专业课老师又提到丁帆教授编的这本，其实对个人来讲还是挺喜欢丁帆这本书的。是以作品为中心，提到了很多老师都看来比较偏的作品。对作品的评价不是一味追捧或打压，这点在19年读的时候就给我留下很深的印象。05-13
申弗之

1974打破政治对文学史的分割，从晚清暗涌的新文学思潮说起。将相似风格与流派放在了一起，但文学史发展的脉络也被切分的七零八落。05-14
松木梯子

一部很温柔的文学史。04-06
著名歌手李龟年

我喜欢这种说话客观的书。10-20
Christian Tian

似乎是考研必读书目…04-09
古代無魂之影

考研的书目。可以看出编者极力想突破以前构建文学史脉络的初衷，教材更加重点突出作者与作品，然而相应的作为一本“文学史”，关于历史的发展线索就不太清晰。作为教材的话老师可以相应的补充一下，个人自己看还是要和钱理群的结合服用效果会更好12-21
森海梦境

来标记自己的参考书是不是有点厚脸皮...05-30
秉烛

与三十年相补充，但是说比三十年好我也不知道他怎么想的04-13
紫罗兰小姐

我第一次读这本文学史是大二的时候，那时候很欣喜能看到一本文学史对重要的文学作品列小专题做评价，不至于看完某部作品茫茫然。这本文学史弥补了比如像《现代文学三十年》那样，对晚清近代知识的省略，开篇谈近代的四大小说杂志，讲鲁迅五四前的文学写作，王国维的《红楼梦评论》，衔接了从古代文学到现代文学的过度阶段会被某些文学史忽略的尴尬空白。12-18
ysbzc

有点刻意为了不走寻常路而不走寻常路。不过确实是凸显了文学审美标准。是一部具有个人性的文学史。很南大了。03-11
小昭

最喜欢的一本文学史！！三十年和丁帆的都看完了，最后真是觉得丁老师纂写了一本“真正能够表现内心”的文学史，别跟我提钱本我不听，丁本就是最好的三十年文学史，几乎没有一篇是废的坏的，最重要的是它是真的。其实透过文本编排，里面有可寻踪迹的骨，简直是阅读享受，太真了，是给我们年轻人看的，一切话语都指向未来，一切叙述都是指向良性文学史发展方向的，太开心了！03-25
拧发条鸟

复习到这，发现安大换教材的做法还是挺有眼光的，可能是因为符合我的认知吧，感觉这本书里对于很多作品和历史事件的评价都显得比较客观。10-12
Candy.K

比《三十年》的面孔新鲜生动多了，注意到创作思潮的流变，删去比如文人论争之类芜杂的史实，侧重对作品的审美解读，文笔清新流畅，不乏深刻的见解。01-07
Ecstasy

犯了个错误，一开始不该看这本，这本是按作品来讲以文本为中心的文学史，而不是以“史”为中心。但这本书的内容过于好，不偏不倚，更贴近读者，个人认为把这本书当普通书来读比当教材好。08-18

中国新文学史 上册

豆瓣评论

中国新文学史上册