中国文学批评小史

疏而不遗俭而无阙 好歹是五脏都全 不过有些地方实在不能苟同 比如论老庄文艺理论观的“消极说” 还有讲明至清末“资产阶级改良派、改革派”、王国维的理论观的部分 对所谓“资产阶级唯心思想”的贬斥 是不是稍微有些一概而论了呢 p.s一本小史拖拖拉拉读了快要一个月 狠狠无语。。。01-29

种种理论都有“流弊”，但也无非“进步”“落后”的原因。少创造性，也就是教科书的风格。05-06

快速梳理倒还行，不宜细读。08-14

在郑大图书馆借这本书回学校看，我还是真的挺有创意的啊~~哈哈05-19

虽小却包罗万象。。。时代的烙印不可避免10-03

很精炼 当然也有局限性10-18

永远不会忘记我把书名说成《中国文论小史》被一学长劈头盖脸大骂周先生的书名字怎么能说错……10-05

篇幅不多，但详略得当，很有助于厘清这一长段发展脉络。之前看《中国文学史新著》时内心是崩溃的，就因为每一处都讲得太满了……看完这本获益良多。10-24

写着写着渐入佳境，清晰简明，要点都点到了。11-30

也不能說不好，提綱挈領的作用是有的，前提是真的要是沒有任何基礎，在之前讀了一部份郭紹虞先生厚厚兩大本的《中國文學批評史》，那種深入要害，豁然開朗的感覺在這本書裡始終找不到。再就是太粗疏，規定自己每天讀二十頁，基本上一天一個朝代，讀完感覺空落落的只剩幾個概念掛著似的，再就是意識形態的東西還是比較反感，王國維變成資產階級請給我點時間緩緩……其實本科時用功些郭先生的批評史也就讀完了，為了考研飢不擇食真是有點亡羊補牢的意思09-24

唯恐时不迨兮驹不逝，我舍了张少康的简本，就了这本在浙工大宜文二手书店偶识的小史。短短十余万字，作于81年，其行其志其果都是大可佳之的。叹书的原主人批注到严沧浪就断了意志，一切不可凑泊，羚羊挂角之处才刚刚开始啊。初兄有才有胆有力，惜其无识乎？最后一篇清代中后期文学批评，满纸地主阶级、封建主义、资产阶级、之语充斥，还无意义地扯上了太平天国，这不是按国别和政治标准来评判还是什么？越对古人用马哲论说严厉的地方，越反讽症读的突出自己的可悲。不过瑕不掩瑜，作者精神学识的开创功不可没，或可谓一代风骚。或。12-17