中国古代史史料学

通论性教材，老爷子够用心的了，比较系统全面，虽有小误，然瑕不掩瑜，不必苛刻。扫盲足矣。10-20

唐代史料部分几乎完全照搬黄永年唐史史料学的内容，连对《大唐创业起居注》的评价也一模一样。11-13

第一编的内容很多借鉴了陈高华主编的版本，间有一些自己的裁剪和看法，宋代部分的内容较详实，大概是作者专业在此。第二编的内容涉及史学方法和史料的甄别，大多是搜集众书然后配之以学界研究和自己的治学心得作例子，汇集起来供读者参考，初学者翻览一下还是有些助益，但又谈不上补陈高华版本的不足，买来在家里放着偶尔翻翻还行，多少有些鸡肋。08-21

何忠礼，1938年生，浙江绍兴人，教授，博士生导师。1962年毕业于杭州大学历史系，1978年师从著名宋史专家陈乐素、徐规教授攻读宋代史研究生。毕业后留校从事中国古代史、宋史、中国古代史史料学、中国选举制度史等学科的教学和研究工作。现为杭州市社会科学院南宋史研究中心主任、 南宋史研究基地首席专家。主要著作有《宋史选举志补正》、《中国古代史史料学》、《科举和宋代社会》、《宋代政治史》等及译著、点校类著作多种。此外，还在中外著名学刊发表论文百余篇。本书共分两编。第一编为中国古代史主要史料介绍，该部分重点介绍了我国先秦至明清时期存世的重要典籍，侧重于各时期的史料特点与史料内容价值分析；第二编，史料的鉴别和利用，则集中于如何寻找、鉴别、运用史料进行研究。相较于柴德赓的《史籍举要》，此书论述略显冗杂。07-04

对前秦时代史料反而更感兴趣，可能因为少，所以直观08-12

执教这么多年，总算可以继承师志，上史料学的课了10-11

与二陈著的史料学相比各有优劣。就体例而言，何著更为理想，学理色彩更浓厚，但在内容上失之单薄。而二陈所著史料学则在内容上相对饱满，适合扫盲查用。05-25

上编，宋代史料部分可以，其他不过录鬼簿；下编第一章鉴别史料诚意，其他部分浅陋，毕竟各有专书07-17

本科读的，补标。宋以前史料少基本讲得比较用，作者专攻宋史，宋代部分最为用功。宋以后史料太多，缺漏甚多比较鸡肋。域外史料、出土文献介绍不足。09-23

我也就是想查验点东西，大致翻了翻。可以作为初步入门读物。09-16

其余的史料学著作一般是介绍一下各代的基本史料，这一本的好处是不仅介绍了史料类目，而且介绍了相关的版本学、年代学等相关知识，更加全面。整本书体例完备，讲解清楚，史料引用的方法介绍的也很详细，是好教材也是很实用的工具书。作者本身专攻宋史，宋代相关史料的介绍最见功力。只是主观的东西也因之多了一些，有些论述和自己强调的原则相冲突而不觉，是美中不足之处。08-13

后半部我觉得用处不大，各有专书。而且关于电子文献的介绍，很不成功。因为作者基本不懂，当然这也无法苛责。01-30