交织的目光

一部教你如何审视艺术品的美学史著作，兼具学术性和可读性。08-31

一般，文章质量参差不齐，价值不大10-29

有几篇写得很好有几篇很一般 画都好看 我的艺术素养又提高了03-27

评分虚高。不说别的，这本书中的错别字多到离谱的程度（编辑和校对扣钱！），足以说明本书出的有多敷衍。整本像是随便抓了几篇本科论文外加几篇导师的文章就仓促印刷开卖。佳篇极少（《宫娥》算一个），充数的居多（尤其那两篇女士的文章，通篇就是名词罗列外加百度百科水平的信息堆叠，毫无自己的见解和输出，纯凑字数）。失望至极，甚至一度读不下去。当时在这本书的读者见面会上见到了陈丹青，也是冲着他买的这本书。现在回想起来，难怪他当天如坐针毡，见面会一结束就光速消失，很明显这就是个人情的活儿。当面不说人话，写字全是废话，却不妨碍一个个头衔加身，这就是中国整个学术圈和艺术圈的真实现状12-28

内容参差，印刷有误：东西方的相遇 少了两张插图11-04

这是一本为一个画展而策划募集的西方绘画杂谈集，也可以算是学术论文集吧。系统性和连贯一致性略差些，学术性较强，最好对西方绘画有了一定的认知和理解再去细细品读，书名有点儿唬人了。12-04

有些文章有很有趣的观点。06-24

不错的书，想看看同类的书及评论解读12-07

其实清华那次的展览只是个缘起，书中大部分文章都跟它关系不大，而且实在是太参差了，关于安格尔、萨金特等几篇尚可，有的写的是什么鬼，莫奈得白内障这种众所周知的事，需要你去一惊一乍地发现？如果这些文章（没几篇可以称得上是论文的）代表了中国对西方艺术认知的整体水平，那可真是太落后了。06-21

浑水摸鱼，只有3篇还可以。镜子篇，北大老师那篇，以及……（写在本子上/现在忘记了）07-06

颇有所得；但应该来说，更多的由于自己是张白纸，而不尽然因为其油彩的美丽。02-01

一个展出了一本书，蛮妙的。现在展览这么多，尤其是西方绘画展大师真迹络绎不绝来中国，应该做不到还要出一本书详细解读。全书最水陈丹青，也不知道是不是秘书把随口闲聊的几句记录下来做文章了。质量颇为参差，但还是有几篇颇多启发的。03-17

或许是一本不错的绘画展览导引书，但是对Kindle阅读者非常不友好，因为图文无法同时呈现，也不能展现原画的色彩（好像应该是阅读器的锅）。几篇文章大体表达了一个核心内容，搞艺术这东西虽要有天赋，但更多的是相互之间的影响、传承与超越。自从有人开始从事绘画，绘画作品无非就是向逼真和虚幻两个极端不断分化，并在这个逼真和虚幻的光谱上找到各自风格、各自流派的位置，无论东西方绘画概莫能外。而对绘画而言，重要的是“看”，而不是听别人说应该“怎么看”。因此，这本文集将展览的作品串联起来，是一个不错的做法；但更重要的，则是绘画作品本身。10-29

《宫娥》&《莫奈的幽灵》既有自己的观点又结合了美术史，无疑是最出彩的，其他的就是基础的美学科普吧。09-17

太浅显了，有些甚至就是无聊。《交织的目光》，这个名字挺好，好像涉及到绘画的观看之道，比如说，预设了何种凝视？不同的观看如何决定了不同流派怎么作画？印象派对对古典绘画的革命，究竟蕴含了何种观看方式、心态史的转变？都没提。目光与绘画的问题，可以从知觉现象学角度讲，比如被绘画—观看反向决定的身体与心态；可以从拉康角度讲，人看画，画何尝不是一面镜子呢？结果都没说，来了个人人都是艺术家。04-05

这大约就是把近几年中国人写的有关西方绘画的文章攒了一堆，既看不见有任何清晰的脉络，也不见有何突出的观点。话说那些打5星的应该有不少是托吧。01-18

中间有几篇纯粹是混水摸鱼12-09

基于去年国内的巡展所展开的谈论，国内很少用时间线做这么整体的展览，母题太大了，虽然很多展品不是各个阶段最优秀的作品，但是我们距离西方艺术史比较近的一次。书中含有陈老师一篇文章，略有敷衍之嫌。08-16