十批判书

还可做大文章，哈哈~01-07

呃，我觉得很通俗……11-25

郭四本，大二下暑假阅读的著作，用文采点缀历史，而且标题都非常有意思。05-12

除了自我批判，越批越教条外，其它都很好07-08

全书行云流水，既究学术又擅文字，读起来舒坦得很，论庄一章洋洋洒洒，更像在读散文，虽有庄文恣肆之功，但郭沫若的文采也可想见。公孙龙本文诡辩，郭已小解，仍读不下。文稍苛责于老墨，过崇于孔学，“十批不是好文章”，侧重之一就是这点，但郭自己也说了，儒家就像是恐龙，虽也研究甚至颂扬，但他也不希望“恐龙夫子再来作一次生物界的主人”——称新儒家为恐龙裔孙蜥蜴云云，则可发一笑。秦始皇和吕不韦一章，与主席持同样观点。另，文本之外仍然敬佩于郭沫若先生对学业的热情，天才固然重要，但拥有天才还孜孜不倦钻研其间，想必才是他成就如此之高的缘故。从小说背景的详细考证到学术研究的深入探讨，都正如他所言，“我的学习的兴趣并没有衰减，不要让它衰减，无疑也就是我活在这人世上的一部分责任。”02-09

汲取了很多批判原则，对先秦史有了更牢固的理解11-19

遍览经籍者虽知其托谬之处，亦当服其眼光之锐利也。10-24

可惜了这令人艳羡的学识。04-05

郭沫若尊孔，但不见得尊儒。先秦儒家的时代早已过去，孔子的儒学也被后生发挥的面目全非，怀抱新儒家的执迷不过是蜥蜴的残梦。03-29

余英时先生认为这本书诸多地方抄袭了钱穆先生的《先秦诸子系年》。考虑到郭老一贯的风格，窃以为虽不中亦不远矣。06-15

天才，神作。先秦思想论衡类著作，唯有先秦政治思想史可与之一较。百读不厌。12-19

郭沫若的学术水准比鲁迅高。虽然后来悲剧了，但瘦死骆驼比马大，还是比文革后的学者水平高。郭是尊孔远老贬墨的，胡适则是尊老敬孔贬墨。只要是有良知有脑子的学者，没有一个不尊孔。03-01

郭老的学问，那是没得说。谁不服，谁来叫板？07-01

4年前，开始读《十批判书》，当时读了一点点，就开始成为郭沫若的“信徒”。不因人废言啊，不因人废言。郭在先秦史的考据上，方法上，资料的广度上，对材料的理解上，真的是对得起他的官方地位的。我对郭的政治故事不是特别有兴趣，但这本书真的是治学必读！07-06