千夫所指

在人人都能做审判官的社交网络上，每句话讲出来之前都要三思而行08-18

在网络暴力和群体审判盛行的现在，这本书的出现真的很应景。大篇幅的故事增强了其可读性，也使其观点理论不生硬晦涩。05-14

知道了勒庞也不是多高级的社会学家，外网的扭曲网爆一点也不比国内差（浓浓的营销号风啊）。另，在2020年读这本书真的意味非凡，肖战某些极端粉丝真的够了，肖战不加以阻挠还一堆骚操作也是很迷……只希望矜矜业业的善良人们不会被如此摧残。07-13

在社交网络时代，公开羞辱是一种威力无穷的工具。它能产生高压，扩展速度和影响范围都极为惊人。它会摧毁人的灵魂，把遭到羞辱的人最大限度地妖魔化，让包括观众在内的每个人都变得像野兽一样残忍。所有的人都选择扮演爱判绞刑的法官，所有的人都选择扮演在鞭刑现场用污言秽语辱骂罪犯的人。07-02

【Kindle】原本以为是对社交网络时期网络制裁的否定，但并不仅仅是。第一章作者就以双重身份对公开羞辱表示了疑问，余下各章包含了因为推特上的公开羞辱而人生被毁的事例、被公开羞辱却没有损伤的案例、男性与女性在公开羞辱中面临的不同羞辱（女性总是更倾向于荡妇羞辱）、群体心理学著名案例的虚构倾向、法官判定执行的公开羞辱与推特上的不同结果等等。作者一直强调的是，不是“他们”不是“你们”，而是“我们”，我们是公开羞辱的执行者。在自诩正义，滥用权力的时候，很容易忽视了被羞辱的一方也是有血有肉的人，认为对方永远不会改过自新。而也正是如此，我们也逐渐更为谨慎地对待自己在公开平台的发言，不断自我审查，使得社交网络愈发成为一个“可怕”的存在。05-19

在这个网络暴力越演越烈的时代，这本书从理论到实践都有了较好的分析，值得一读12-27

这不是关于网络媒体，这是关于我们。为话题的重要性紧迫性和人类的勇气加一星。06-10

想了很多，最后只觉得无力。10-10

相当有趣。我在网络上从来没有见过任何一个人为了他们诅咒乔任梁姚笛白百合或凌潇肃而感到歉意，哪怕一个活人被逼死了。我想，蓄意杀死一个人、失手杀死他、直接羞辱他导致其自杀、和朋友说他的坏话、和在网上辱骂他无论在伦理上还是心理上都有很大的差别，这也导致了悲剧一再重演。某人也许濒于死亡也不会杀人但却会在网络上辱骂一个陌生人而害死他。技术的进步让我们承担更少的责任而能够做出更可怕的事。06-24

对我来说是很有意义的一本书，把下午的电影推了选择在家看书，我觉得还挺值，书里给不了答案，但至少给了我不少启发，对于打低分的人，只能说仁者见仁，人类的这种心理问题，本身就无标准治疗方案，作者至少给出了一个探讨的方向06-04

很值得深度思考的一本书，想起了一部电影《搜索》，异曲同工之妙！11-14

很快看完。1.讨论互联网时代的网络暴力，可以看作是一篇超长同主题多事件的新闻报道。用写新闻的笔法探讨社会问题，事件各主体都有参与叙事，易读且有效；2. 更多的时候是以作者自身感受进行说理，探讨和挖掘比较浅。值得一读。09-14

这不是别人的故事，这是包含我们所有人的故事。强大的社交媒体在带来便利的同时所无法回避的问题。06-14

高中的时候曾经想过以一己之力去改变这个现状，多年后的今天发现自己还是无能为力，社交媒体让大家以为找到了道德高地，可实际上不过是为自己行为找的一块遮羞布罢了04-20

关于勒庞和津巴多的八卦很有趣 看完会多一些自省05-31

不知所云，仅仅是一些描述和有限且膈应的分析……07-05

一本对网络暴力相当有洞见的书，有深刻批判，也看到其中积极的部分。尤其是第五章，对勒庞的《乌合之众》的反驳很有力，另外斯坦福监狱实验居然是个骗局，也是让我非常震惊的。05-24

话题很有意思，要么是他没表达好，要么是没翻译好。。。05-19

昨晚+今晨读完，很顺畅，典型的畅销书，大篇幅讲故事，小篇幅信息量。亮点是提出了非常重要的社会问题，顺便羞辱了勒庞和津巴多。列入下学期课程选读书目。09-02