豆瓣评论

  • 六个大任
    虽说开创了微观视角对国家自主性的研究,但官员自主性和国家自主性的关系恐怕还值得商榷。10-18
  • 刹那的乌托邦
    理论建构的不错,如果能举出具体的例子就更好了。国家中心似乎有矫枉过正之嫌,国家和社会也难以绝对区分,毕竟很多精英即是国家精英,又是社会精英。01-11
  • 康慕义
    所谓民主国家的自主性,即公共官员的自主性。官僚性本质上仍是一种特定的私人性或社会性,而非真正的政治性或国家性。因此书中也常常提到,所谓的国家自主性与社会性,或公共官员与社会行为者,在决策过程中往往是同质、同构且连成一体的。这是一种政治社会学研究,或者如作者所说,韦伯式的研究。以及,论述过程真是极尽简单问题复杂化之能事,甚为无聊,读之味同嚼蜡。05-01
  • Mono&Maniac
    国家中心学派的实质贡献,是对当代民主的拷问。05-24
  • 根号二次元
    New ideas.11-19
  • 深蓝1984
    M 国家的自主性是国家回归学派肯认国家价值的重要因素,值得关注。05-13