财政中国三千年

将不同时期中华帝国财政政策、改革，原因与结果讲得很通透！10-02

和十六讲比没什么新意11-17

是西方文化霸权意识下对中国历史的讲述，又是一本把握不住自己立意的书。想象很美好，实践做不到。11-15

同一本书，四个名字：《中国财政史十六讲》，《家财帝国及其现代转型》，《何以帝国》，作者这样出书有点无耻。虽然写的还可以，尤其前面部分。11-08

答案在书尾，言尤未尽，但已极优秀。刘教授绝对没有让我这样的财政史外行失望。“时乎时乎，吾奋吾力”，刘教授确实做到了。11-17

从财政的视角看，国企是广义税收，私企则是包税制。08-07

作者堪称思想家了；深入浅出的分析了中国古代的财政发展历史，总结为从税人到税地再到税商的转变，从封建领主贡献到帝国人头税再到帝国履亩而税，最后到商业税的转变；就是从人口为资产到人口为合伙关系，最后到人口为主人的转变；详细分析了几次财政改革，不过这些财政改革只是加强了集权、制度化理性化，没有突破帝国界限，是官僚的自我管理；皇帝享有特权，那只能带来波浪效应，越来越多的官僚就会享有特权，根子里就是烂的，表面看的再好也是一时的；今天也很类似，没有全面的监督，只会是暗箱操作，而顶层想保持权力，只会用利益和刑罚控制官僚群体，而官僚群体的自我更新永远无法突破帝国界限，最终又变成一种古老的权力游戏；官僚的毒性深入骨髓，中国的早熟也造成了长期的保守和停滞；活力来自于对权利的保护，权利的保护来自于对官僚的监督。08-10

用财政学重新理解中国的历史，这是一本好书，敢为商鞅、管仲叫屈。以前的历史认识论只是从一个小限度进行叙述，没有用全面的眼光去解读全面的历史事件，这样的过去正在被专业史改变。06-05

三千年，生产力没变化，钱就那些，这边多花点，那边就要少花点12-19

盐铁大辩论相当精彩，帝国财政部分高屋建瓴条理分明，对近世以趋向现代性一言以蔽之到底有点敷衍，也是高开低走。05-21

这本书好好看啊，条理清晰，内容是经济政治历史交叉融合，不只是财政，对国家的政治和经济规律也有更深的认识。了解下著名的事件人物包括盐铁大辩论，王安石变法，张居正等等。关键还有中西对比，很赞。比如“民不加赋而国用饶”大概懂点，但是一说帕累托改进，马上就领会精神了。书中还有很多这样的点，读起来格外的愉快。佩服佩服。//草草啃完了，一时吸收不了那么多，以后有机会再看。(oﾟvﾟ)ノ01-16

押韵总结写完了，今明天找时间补完注释。最近在看星座，随手搜了一下，不一定对，王安石是射手，司马光是天蝎，苏东坡是摩羯，蔡京是水瓶，张居正是双子。和同僚陪仁宗钓鱼，王安石吃光鱼饵，奇奇怪怪。不知射手有啥特点，想起在长沙公交上听过一首歌《射手座的雷锋，射手座的我》。11-23

对我而言挺好的，能看下去，又有点收获01-02

刘有“三三制”的偏爱，比如城邦、帝国、现代国家三分法，人、地、商三种税柄，中华帝国三个阶段，收支、制度、价值三种财政危机。从政治史、制度史甚至思想史（这部分比较潦草）角度勾勒三千年财政史演变规律，挺有意思。01-02

王安石太多，而司马光太少。让权力的归权力 让企业的归企业11-28

警惕一切以“千年”为论述长度的书籍。全部都是流于表面的泛泛之谈03-06

财政功能有三：尺、泵、爪。税柄有三：税人、税地、税商。财政帝国有三：第一第二第三帝国，初兴成长成熟阶段。财政危机有三：收支、制度、价值危机。财政再分配有三：空间、时间、阶层。财政悖论有三：官僚阶层既支撑帝国又损害帝国；非正式收入体系既保障正式收入体系又损伤正式收入的基础；工商业经济发展既依赖于特权又受损于特权。制度历史上每次税费改革后，农民负担在下降一段时间后，又涨到一个比改革前更高的水平，黄宗羲称之为“积累莫返之害”，即黄宗羲定律。当下财政焦点有三：房地产税、资本税、个税。01-22

9分，从"钱"的角度来讲中国历史，刘老师的这本书真是绝佳范本！(如果想省一点儿银子，也可以选老师编的大学教材《中国财政史16讲》，一样棒哟)07-19