论民主

科普书，主流观点。达尔喜欢把polyarchy或普选代议制称为民主。起源问题材料不足；概念问题讲不清楚，很多confusion；要搞民主的原因一堆毛病……其实很多东西都讲的似是而非。搞不懂达尔为什么会有盛名。。。01-21

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。05-18

2011-03-04;感觉是本我感兴趣的书。03-04

补标。想不到短评里居然是充满着辣眼睛的言论。一个瘦的快死的人说太胖是不好的喔。废话，问题是你能不能先达到健康体重标准？04-30

罗伯特.达尔 行为主义 01-26

入门书籍，较为通俗。从规范层面和经验层面来介绍民主的基本原则及不同的运行方式。05-10

非常不错的政治学入门图书，罗伯特达尔基于他的多元民主理论对于民主这一概念和外延进行了初步的讲述，非常清晰易懂。11-29

时隔十年，翻出来重读，或许会有新的体会。顺便查了一下，1999年出版的这套民主译丛，在当年出版两种之后似乎就寿终正寝了。可见谈论此话题之不易。10-05

达尔写书的风格真叫人喜欢。这本很基础，通俗易懂，从源头讲起，提供了很多对民主思想的理论上的支持，对现状、未来都有说法。我们确实需要一个答疑解惑的指南，带领我们思考，究竟什么是民主。06-15

中国的民主基础薄弱是现实，然而西方民主并非公知描绘的那般完美，以少数人的民主冒充全民民主，以形式上的平等掩盖事实上的不平等。世上没有真正纯洁的国度，以为中国只要实现美式民主则一切问题迎刃而解，是最天真的幻想。01-03

借读这本书的机会，我来接着谈一谈对民主的体会。在民主的理想下，每个国家都可以创造属于自己的更好的民主。不可否认的是，中国等国在民主这张考卷上的表现还简陋得很。但那些老牌民主国家呢，往往以传统为由拒绝发展更好的民主，而只是醉心于做其他国家的民主导师。民主是他们最后的道德高地，但愿它们的结局不会是被马其顿灭掉的古希腊。还有就是，中产阶级因经济发展而显著扩大所落实的民主化，是比较健康的。但民主这个情结具有很强的煽惑力，它可以鼓动那些尚未具备议价能力的人们的热情，让他们用激进的方式来争取民主，引发的只能是斗争，与民主的协商精神背道而驰。对一个国家和社会而言，这将意味着极大的破坏。在这种破坏性的精神土壤里长出来的民主，将具有先天的缺陷，而且很可能是伪民主。01-04