豆瓣评论

  • jdxyw
    得到电子版里的插图怎么那么诡异?实体版本也是通篇粉红色么? 扣一星05-28
  • 刺刺一枚
    作者嘴很贫,而且俏皮话中包含不少对女性的准性凝视(你是觉得自己的读者中没有女性吗??)扣两星。专业内容还可以。05-13
  • 路易大叔
    把真菌们(主要是蘑菇)写的很可爱啊,忍不住想要吃上几口。10-31
  • 司马公常
    此书娓娓道来时,可有收获增小知。不求成为菌学家,但是能有小惊喜。——科普性很好的一本书,值得细细一读!童话模式讲菌菌,科普有趣又舒心。快速读之四月天,何妨一笑岁月新。——读罢方知未标"在读",且待几天休矣!04-06
  • 弗洛伊德
    科普 博物,深度欠缺。04-03
  • 时间的玫瑰
    好可爱呀。万物生光辉。【虽然总是自称菌菌,感觉卖萌有点过。。。10-16
  • Windywings
    配图清晰点就更好了。07-15
  • AhaEureka
    超有意思的一本真菌科普书。作者微小生物的极度爱好者,当然,书中有很多地方也体现了作者的专业的爱好者。真菌与人类的生活,真菌与社会的联系,好的坏的都谈到了。用第一人称的方法,使得科普更有趣味。作为分解者,它是生态系统中至关重要的一环,生态作用和对人类的效益是不容忽视的。我也喜欢真菌,它比植物神秘,生活史策略多样奇葩,长相怪异多样,很有意思。09-04
  • 大河上下
    超可爱的一本书,哈哈~~10-16
  • 药山
    写作方式很独特,简直和草菇烧笋一样新鲜可口10-23
  • 不语
    作为真菌这一生物门类的科普读物非常合适,也能学到很多冷知识。但这无脑的9.5分实在可怕,比某些真菌还可怕。06-22
  • 口袋_肥力士
    内容比较基础,语气更加时候对微生物完全没什么了解【或者是忘得差不多了】以及学生朋友们阅读。05-19
  • 愚蠢的蓝星人
    国人写成这样真好~第一本菌类的科普书~既不是植物也不是动物。。。05-30
  • 闻夕felicity
    ①前1/3填鸭式科普,看教科书的感觉;作者并没有深思熟虑到底想跟读者讲个什么样的故事,只是把知识按照教科书的提纲摆了一桌子;后2/3百度百科式介绍常见真菌、部分有重复;②所谓“趣味性”指的是把教科书无聊的叙事方式用幼稚的“自我介绍”拟人体包装了一下,拿肉麻和幼稚当有趣,引起反感,比如“害羞的”菌吃死的生物,“外向的”菌从活的生物身上吸取养分,使用这种隐喻的目的到底是什么?介绍草菇的时候扯什么郭靖杨康,挨得上吗?!既不科学也不必要,还有误导之嫌,极其尴尬。章节名也莫名其妙,不方便查找;③要承认这本书的专业知识部分是过硬的,好好说话的时候不是挺好嘛!希望国内科普早日脱离低级趣味,不仅专业知识水平过硬,视野也能更宽广、认知水平更高一点,别把本来挺好的东西扯得这么低俗。01-26
  • Wendy. Q
    一言难尽:干货有限,净是些俏皮话,内容在不同章节还有重复;这个双色印刷看得我真是生气,浅橘色的配图是不想让读者好好看清楚吗?都糊成一团了我还看什么木头花纹,真是对不起60元的定价。06-12
  • Allegretto
    太有趣了,好想读完所有地球上有关生物体的书~ 从科普走向大部头的书,这种书就是最好的开门钥匙~11-14
  • 周方
    所有的精华都在第一章了,其余如果减去俏皮话,剩下的东西干货有限,系统性也有限,感觉就是百度百科的稍微扩充,写作模式是俏皮话+命名史(发现史)或者病菌感染史,不太好的10-06
  • 斑斑
    作为作者,第一次那么喜欢自己书的封面01-24