豆瓣评论

  • 无明尽
    一周读完,从小站练兵哗啦啦讲到东北易帜,讲了但不太过瘾,战略上全面战术上粗放,既挂一漏万又挂万漏一,给人一股伤敌五十指却未尝断敌零点五指的感觉,猜想是作者九十年代的作品改过来的,写一页就喊一句口号,挺有朝圣者一步一磕头的味道02-23
  • 不願接班的人
    征歌选色,饮酒取乐。01-20
  • 净口
    真要结合这片土地的传统,要么创建新党,要么尊崇传统与旧人物合作。01-01
  • 西冰库主任
    脉络整体清楚,阶级史观太强02-16
  • 生活在别处
    8/10.从袁世凯1895年小站练兵开始到1928年张学良东北易帜,本书讲述了这个为一己之私,祸国殃民,同帝国主义相勾结的军事集团和政治集团的历史,对我来说是弥补了一段历史的空白。史料非常详尽,记录非常详细,但阅读起来像教科书一样非常枯燥,我真是耐着性子本着学习的精神看完的。我果然还是喜欢看象@南郭刘勃 写的那种夹叙夹议的历史书。08-05
  • Alec
    贵在成体系;给附录的参考书目提要赞一个。07-14
  • 拉赫玛尼皇甫
    好看。历史本身就很精彩,不用修饰。跟三国演义一样…..这些个人物拍成影视作品会很有意思吧,不过现在估计没法编剧….04-07
  • 欲语迟
    关于近代史的基本思路,结论先行然后组织资料,但资料还算比较细致。要是与袁世凯比那可真是侮辱了袁项城。袁的创建与革新可以彪炳史册。10-16
  • Aubrey
    中华民国北京政府时期。05-30
  • 兰陵
    厚厚两本,史料扎实,最早成书于八十年代,不可避免带有意识形态色彩,但总体而言较为客观。读完后深刻理解了军阀在甲午至1928年东北易帜期间所造成的后果,以及北伐战争的意义。想起来之前读张恨水的《满城风雨》里对军阀混战的描写,不啻于鬼子的血腥屠杀,果然战争年代受苦最惨的还是老百姓。01-03
  • 呼呼
    花了功夫,少了胆识,另,政治还是积德太少,来去匆匆11-28
  • 四月武器
    目前最新的北洋军阀史了,时间不够直接从附录看都行,附录包括大事表人物志和参考资料,非常全。历史不只是表面的zz人事变迁,还有更多没法写也很难想象的内容。这段历史很复杂也很精彩,把那一代人的纠结、努力和夹缝求生放大给你看,看到的是一个大写的难字。12-23
  • 任冲613
    期末考后4天看完,很细致,终于能理解历史上关于北洋时期寥寥几句的前因后果了01-24
  • 鱼子敏
    附录一二也富有启示。对吴佩孚、冯玉祥等人有了新的认识。对张勋在复辟中的作为有了新的了解。曹锟贿选要参看杨天宏教授新的研究。02-06
  • 山伯伯pan
    这本关于北洋军阀的通史写的很不错,是来新夏牵头好几位作者一起写的,大体而言还是接近于真实的,肯定有一些意识形态的描述是从今论古必然的视角偏差,抛开这点,这本书大体上把北洋军阀的兴起、发展、纷争、衰落和覆灭的主线都点到了,作为通史很不错了。两大册,100万字。我个人觉得第七章的部分内容有待以后进一步的补充及研究。如果对民国前期,尤其是北洋政府时期有想了解的,看这本书是值得推荐的。03-09
  • 单宁
    很详实的史料,搞清楚了二次革命,护国运动,护法运动,府院之争等问题。但是浓浓的教科书味,动不动人%民支持,人&民支持能打仗?而到了红党和国党的部分就语焉不详,脸谱化,使得国党坏得缺少动机。作者对北洋军阀各枭雄没有好的态度,表现出的谋略和掌控力,远远不如袁世凯,但袁世凯缘何那么成功又说不清楚,看来各种军政府你方唱罢我登场,真的像东南亚或非洲的各种军人专政,没出息。06-01