豆瓣评论

  • 不惑知命
    有一些启发的知识和观点。讲述比较浅,通俗易懂。但说的事那么深。不由自主看得飞快。看到人类无法用现有硅基电脑复制人脑意识结论后,不得不跳回去重新翻看本书最核心的地方,互补原理08-10
  • 网编,找我内投
    用一本书来讲一句话,读者读完可能也只是略懂这句话的皮毛。有一个写作能力强的跨领域人才来讲这句话是件幸事,更别说这本书超级丰富!02-16
  • Stranger
    作者试图将故事, 科学观点, 实验案例结合 在我看来并不成功。虽偶有真知灼见, 但作为一本书主旨不清, 各章节主题不明, 内容缺乏统一性。能感受到译者尽力了,但内容和结构本身问题严重02-04
  • 夜白
    层级理论给出了看待意识问题的一个新视角04-07
  • Josselyn
    春节在老周的书架里偶然发现的,书的基本观点是:意识是天生的功能,也是一种复杂的本能。通过学习、适应环境和自我完善,意识作为神经网络会越来越成熟和强大。书的优点是内容横跨多个学科,理论观点囊括多个时代的代表人物,作为科普读物来说算是深入浅出。缺点是各章节的结构和逻辑略有欠缺,不免觉得各种观点在同一时间涌入大脑。当然,这也是来自我的“意识”的粗浅认知。02-28
  • selina
    作为科普读物来说通俗易懂,只是除了气泡论以外确实没有太多新的观点,不若12年前看how the mind works那么震撼。不过这可能也证明了人不可能两次踏入同一条河流12-23
  • 子不语
    加扎尼加,你在说阴阳对不对?12-22
  • grandroad
    争论了好久意识的定义,感觉有点没意义。没有探讨自我意识的部分,感觉有点失望03-12
  • 大猫炖
    意识是无数本能略带随机的组合07-08
  • 小淘气
    月度最佳读物,我得看看福多的模块论以及玻尔的互补性原理了,幸好书都有,头大06-26
  • 英雄的黎明
    已读。很有意思,我内心希望这个思路是对的,自由意志和决定论之间是互补关系。读得仓促,希望再读。202209110913-eB。09-13
  • skymonkey
    跨学科之作,很能自圆其说。层级理论也是人工智能的主流思想。译者很尽力了,但还是有不精确之处,当然很多英文术语本本身就没有共识,更遑论中文了。另外,作者很推崇Howard H. Pattee,但这位大神似乎著作不多见。08-24
  • youngriver
    意识的根源,不是冰冷严密的机器,而是喧闹的广场,热闹的交响乐。从计算智能的角度,是神经网络的网络的网络.......11-02