汉字王国：让中国走向现代的语言革命

海外汉学的程度简直如同梦里的样子……？有时候甚至会幻视“这句话在哪见过”……趣味有余深度不足，适合外行做通俗读物。（作者是耶鲁的，再这样下去我会对耶鲁的EALC有偏见啊啊啊啊）11-08

虽然有参考书目和注释，但文风偏于普及型著作。资料丰富，分析不深。11-08

这几年关于汉字与现代技术、现代性的研究真火啊，前有墨磊宁的《中文打字机》，后有Kuzuoğlu的Codes of Modernity和墨待印的新书。和另外几本学术著作相比，这本书的英文原著面向的是非学术圈读者，因此没有很多理论探讨和反思，而是讲述了一个个中文读者也鲜有了解的人物和故事。不知道是因为翻译与编辑还是什么原因，全书非常符合大家熟悉的主流历史叙事，我看Goodreads有人严厉批评了这一点。11-16

最初是写给外国人看的、后来被翻译为中文因此带有翻译腔的汉字技术现代化科普著作。热情洋溢且政治站位正确。（3+）10-19

书名埋没了一本好书，汉语信息技术和语言文字革命是何等关键的议题，庞杂的史料绝非普通的纯人文学者所能驾驭。02-02

石静远的论述以及翻译，让人仿佛在看某部汉字纪录片的解说词。02-04

内容没什么可说的，非常有意思的一个话题。但重点都是在讲故事，关于技术几乎全无视了，反而我更想看到这一部分。02-02

2024.2.7 Green Library午饭前读过。某种意义上这本书可以被视为从略有不同的视角考察墨磊宁在《中文打字机》当中所考察的近现代中文的信息通讯发展问题，然而墨磊宁将重点放在对历史事实的反思，而石静远则将更多精力和笔墨花费在对社会背景和历史故事的讲述上面，这使得她在撰写关于林语堂相关故事的部分略显不足，然而却在考察十娃子的部分颇为出彩。最后应当注意到其中意识形态所影响的故事选取。02-08

一部汉字从1900年到2020年的发展史。一个汉字突破字母文字中心主义霸权，融入并主导全球化信息时代的故事。12-01

“汉字融入信息时代并非天经地义。从设计官话字母方案，在字母打字机上加装汉字，到图书馆分类、国语罗马字、汉字拉丁化，直至今天的键盘输入法，中国人经过了一个多世纪的辗转、奋斗、忍辱负重。一场全球化技术变革险些让汉语被世界抛弃，是那些冒着死刑风险重新发明汉语的流亡者，倡导将普通话作为国语的大胆革新者，还有在牢房的茶杯盖上设计汉字输入码的电脑工程师，让汉语为全球贸易和数字技术的现代世界所使用，让今天的中国成为世界的主导力量。”03-07

得到APP每天听本书分享：从统一读音，实现全民族的无障碍沟通；到简化字形，让更多的普通人简单高效地读书写字；再到数字化转型，拥抱计算机技术和数字时代。本书介绍了一百多年来，汉字作为古老文明的符号系统，如何突破一个个典型困境，实现了自身的变革与创新，在现代社会仍然迸发出强劲的活力。其实，汉字现代化变革还在继续。用作者的话说，“中文达到了任何一种文字所希望达到的“永生”状态”。但要记得，从确定国家语言，到设计出高效的汉字数字编码，这是中国人接力式奋斗了一个多世纪才收到的成果。就像我们中国的计算机工程师，仍然在孜孜不倦地优化我们的输入手段。中国互联网生态领域，有着世界上最大的守护队伍，每一个用户都是志愿者和参与者。他们正在用汉字建造一道可与砖泥建造的古长城相比拟的数字新长城。12-21

最后一章最后几段让我产生了一些“这是不是中译本独自发挥”的错觉，对照了一下原版，差点大误会，原来真是那么写的。（所以是什么导致我会那样想呢。）03-03

1. 从统一读音、到简化字形、再到数字化转型，古老的汉字系统完成了现代化蜕变。2. 中国互联网生态领域，有着世界上最大的守护队伍，每一个用户都是志愿者和参与者。他们正在用汉字建造一道可与砖泥建造的古长城相比拟的数字新长城。03-14

一本用小说语言讲汉字发展的类学术著作。中间有些内容和中文打字机那本书有点相似，总体来说，值得一读。02-18

科普著作，故事讲得非常好，掌控技术细节的同时把握住时代脉搏。译笔相当流畅，看完才发现是基辛格的译者。03-10

汉语是世界上使用人数最多，也是现存历史最悠久的语言，它的书写形式自从2200多年前标准化以来，基本没有改变。同中华文明与西方文明在近代的相遇类似，汉语文字在所谓语言现代化的进程中也遭遇占据现代化进程霸权地位的字母文字中心主义的重重阻碍。石静远的这本《汉字王国》从一个更全面的角度描绘了中国人让汉字融入现代世界付出的努力。从提倡官话革命的王照、发明汉语注音符号的章太炎，到发明中文打字机的周厚坤、林语堂，设计汉语拼音方案的吴玉章、周有光，再到发明计算机汉字激光照排系统的王选等。我们不仅能看到一个世纪以来中国人为拯救汉字所做出的努力，更能深入地反思字母文明与汉字文明的关系、中国与世界的关系。11-02

翻译是流畅的，叙事是官方的，故事是精彩的01-13

说是《中文打字机》的补充读物都算抬举了。史料太不扎实，从稀薄的引用可以看出很多场景应是作者自己的揣测和想象；缺少问题意识和让人眼前一亮的洞见，更别提理论关怀，而富于感情和立场。一些感觉值得讨论的问题从不深入下去。总之既够不上历史学也够不上社会学，文学研究者还是去研究文学比较好……第一章讲王照的比较有意思，发挥了作者文风的优势，引人入胜，但对标准语的南北之争这么重要的问题一笔带过。第二三四章和《中文打字机》有重合，看萎了。第五章讲拼音的诞生，东干语的几页对我有启发，其他部分不知是不是蒸志原因，呈现得太平面化。第六七章的内容之前没接触过，当公众号文章看了。12-11