文學的40堂公開課

简史，较浅，就当通识吧08-14

通识读本。写得不错译得也挺好。唯一可惜的是主要聚焦在欧美文学，要是能多写写点俄罗斯和东亚这边的就好了。04-29

这40节课，对于我来说是一种文学启蒙06-05

文学史，并且也有一些观点，但是看他并不能知道什么，因为这个世界太巨大了。04-22

通论。竖版繁体字比英语还难读。05-07

科普类比较专业的一本09-07

英国文学史，认识了一堆英国作家，和一堆待读的名著。不过，接下来是不是要先看看英国史？不然，我都搞不清楚维多利亚时代。07-25

就这还不打五星？！简直不知道比国内讲文学史的教科书好看了多少倍。如果大学刚接触英美文学时，读的是这本书，就好了。如果只能推荐一本英美文学史的书籍，那就是这本了。作者太为英美文化之外尚处于一知半解的读者考虑了，举个例子，他写：「约翰·多恩是「玄學派」（metaphysicals）詩人之首。對了，別在這個名稱上鑽牛角尖。為何要如此稱呼這群詩人，目前沒有人提出滿意的解釋。為求精確，文學歷史學家認為最好稱之為「多恩派」詩人，但「玄學派」聽起來比較耐人尋味就是了。」（谢谢！我多年前的困惑由此解开了！02-14

在江湾偶然看到的，挺好。10-31

开始是中规中矩的西方文学介绍，后边开始扩展主题和思路到我没想到的地步。05-19

喜欢这种娓娓道来的授课风格01-20

比较浅，有些复杂概念直接下定义了，可能是为了方便理解吧。01-08

走馬看花，味同嚼蠟！主要介紹西方不同時期的文學及其誕生的社會背景，惜欠獨特見解和深入分析，亦受篇幅所限只能片面介紹作品大意，像一口氣讀了百多本名著的Synopsis，心累！02-13

西方文学略史。漫游者的丛书装帧内页都做的很好～05-19

真的写的很浅，观点也比较普通。打动我的是作者叙述简·奥斯汀、勃朗特姐妹、伍尔夫生平时的哀伤，想想这些才华耀眼的作家，有生之年却那么短。03-14

不知是作者太有才华了，还是因为译者文辞斐然，或者二者都有吧，这本书写的很精彩啊03-23