什么是全球史

从分流、合流、传染、体系四大范式出发评述全球史研究领域中的不同流派，重宏观世界史而疏于对“以小见大”的物质文化史的分析。12-11

K107/4944 普通 徐汇 浦分04-28

明天就要开学了，抓紧最后一天看了本想看的闲书。02-28

感谢Hakumo同学慷慨赠书 获益匪浅07-15

说读不懂的都是太图样了。如此通俗的一篇文献综述！04-26

达特茅斯学院教授柯娇燕；刘老师英文学的很地道，翻译的不错。但作为历史学者 很多专有名词的翻译却很业余——葛洪成了道学家（怀疑taoist 理应翻译为道教徒/方士或炼丹家…）broad spectrum revolution是广谱革命（我的理解就是食谱革命）却被翻译为大范围革命（属实离谱）不一而足了；和国内全球史理论研究讲的不太一样 实际上是全球史的历史 全球史的主要问题（问题意识的问题）/主题/研究对象，以及在某种程度上 柯娇燕论述的全球史是宏大叙事的回归 我们时代的历史哲学10-09

缺乏全球史和历史学方面的相关素养 篇幅短小但信息量大而庞杂 所以关于学者 流派只能掩面了 不能领会精髓 只能断章取义了 分流 合流 迁移的南北通道 想到了地缘政治了 摘录高频术语 康德拉季耶夫 沃勒斯坦 历史动力学 皮朗论点 07-24

牛逼！很多问题，豁然开朗。12-16

通过对历来史家的全球史叙述探索的简洁明了的介绍，给我们展现了一个多元的全球史视界，是一部很好的引导入门书。12-22

读完还是不知道什么事全球史05-27

分“分流(divergence)”“合流(Convergence)”“传染(Contagion)”“体系(System)”四个问题，简单介绍了各人的研究，建立了一个GH的学术史体系。GH把自己追溯到了古希腊[呵呵]。GH的核心问题始终是西方对文明发展轨迹的认识，比如基督教文明是否有其独特性等等。谁要是需要介绍西方史学对中国的影响，可以找这本书来看看，能省不少事儿。12-22

这不是一本历史书，而是一本历史的研究综述，更确切的说是全球史研究综述。在读过《全球通史》来读这本书之后会发现全球史的写法是有一套体系的，而且还会发现全球史（global history）、世界史（world history）和普世史（universal history）完全不是一回事儿。对于研究历史来讲，还有很长一段路要走。03-20

哈哈， 下学期寻她做导师，应该很不错！07-01