豆瓣评论

  • 寻找范特西
    清晰明了易懂,用制度经济学来分析美国西部运动中的产权确立与资源争夺。作者用各个小故事来表达理论观点,犹如用电影来记录那段历史进程。04-01
  • 一腿毛毛
    通过对西进历史的实证研究,阐述了秩序的自然生长的历史。反驳了秩序需要通过暴力独家垄断组织才可以提供的论调。04-30
  • 个人走舞王路线
    8.5,跨学科研究典范。作者展示的画卷是,美国西进运动并不都充斥着鲜血和冲突,而是制度发展的熔炉。美洲原住民时期就已经有着较为清晰的产权制度意识,如果采用自上而下的形式,那么民法强调保护土地产权,而民粹主义赞成重新分配土地,这导致了其中的冲突与资源浪费。正如作者所指出的,在狩猎、矿产权及水资源的争夺等领域,都是自下而上的产权谈判塑造了美国的西部,也许得益于美国反集权的自治传统。政府不顾条件对制度进行控制很多时候会适得其反,至于这段历史对眼下在多大程度上具有启发意义,那就见仁见智了。01-29
  • 朱颐钊
    「产权设计如何助力西部开发。」08-23
  • letdouman
    三星半,“西部边疆的英雄是制度企业家,他们为土地、水、牲畜、矿产甚至国家公园敲定了产权”,或许“狂野”只是小说与电影对暴力的放大幻想。作者提出“新制度经济学解释了制度是如何演变以及如何影响经济活动的”,“……暴力(负和博弈)基本被贸易和合作(正和博弈)取代了”,看来大镖客们与其打手枪,不如花时间搞钱才是千古不易之理。经济解构虽能还原史实,但终究缺少想要的惊心动魄,目下关于西部题材的译著还是太少。09-01
  • 朝闻道
    重过一遍新制度主义旧瘾08-05
  • Blade King
    非常清晰,也很适合初学者,每章都是相对独立的小故事,以美国西进过程中产权的确立演化分配来例证制度经济学观点08-30
  • panzercat
    西部并非电影和小说里描绘的荒蛮之地,而是在不断探索的法律、规约、制度下被征服的。美剧《黄石》虽然好看,但更像是把旧西部神话平移到的当代的架空故事,当不得真。01-25
  • 陈钢
    安全且可转让的产权可能不容易确立,但他们是合作取代冲突的必要条件。如今的现实意义是,如果类似火星由私人赞助的冒险家在政府之前得到了开发,那将是另一块法外之地。我们必须在狂野和不那么狂野之间做出选择。12-25