日本对华战争指导史

资料性著作。从日本角度看，日本如何一步步陷入侵华泥淖之中的。引用大量日本当局资料，内容丰富，从日本的角度观察，也较为客观的反映出日本内部的意图。07-25

胡言乱语，看着这个话术就恶心，贼心不死04-23

最不该被忽略的二战中国战场研究资料，深刻而全面，满满的都是干货。小心眼的日本人在整理资料方面天赋异禀，盛产细节控和资料帝，这本书更是充分体现了鬼子心细如发、精明能干的民族性，文笔冷峻，条理分明，每页都有不厌其烦的分门别类，那真叫处心积虑诡计多端，信息量超巨，有利于深入了解日寇侵华的军政谋略和冷酷算计，网上查不到作者的任何相关信息，虽然立场是侵华死敌，但看得出这是一位深谋远虑、博学善思、专业水平极高的战略筹划天才，在对外侵略上属文官式温和派(没有法西斯和种族主义言论)，主张善政攻心和冷静克制，鄙视好战军头和颟顸高层06-18

1，其实一直在解决三个历史问题，为什么没停在满洲？为什么没停在华北？为什么没停在中国？停战比开战难度大。2，也是怪，日本那种尊卑有序的地方，下克上居然是传统艺能。3，崛场不能算个典型的“昭和陆军参谋”，典型的都是从头山满北一辉那一路传承下来的，他更像个操碎心的咨询顾问。4，没有什么历史故事，全是枯燥的方案，里头那种认真说着“促使重庆当局反省”的调调居然很幽默。5，也是太枯燥了，不然可以打个四星的。06-19

堀场一雄是日军中少见的有思想的理智派，他看重亚洲文化中的“义”“道”“敬”“信”“爱”价值观，厌恶西方物质主义对亚洲的侵蚀，相信和提倡大东亚共荣圈，认为这和孙中山的大亚细亚主义相近。认为皇军就应该是实现这理念的道义之师。他严厉批评高层缺乏大局观，认为他们实行的是“霸道”而非“王道”，有时差点就直说都是庸才了。作为高级参谋，他一直为早日结束日华战争出谋划策，显然，他早就看清这会是一个泥潭，会拖累帝国走向难以收拾的局面。应该说他有不少犀利的看法，比如最初的不攻占南京，之后的“汪蒋合流”，以及认为欧战是迫使蒋政府屈服的好机会，而不是无谋略的卷入力所难及的南方战争等等。06-26

关于富勒的战争指导原则，日本都巧妙的避开了。凭借军事优势，在对华战争中日本本可以获得收益，但是由于缺乏强力的统一指挥及军队的鲁莽自大，将东京中央原本计划的有限战争打成了无限战争，最终以失败告终。07-30

“作者是旧目军的精英官僚、陆军大佐堀场一雄。他1900年出生，1914年入日本名古屋陆军少年学校学习，1922年日本陆军士官学校毕业（第34期），1930午日本陆军大学毕业。在日本全面侵华战争期间，他始终在策划侵华战争的核心机要部门担任要职：1937-1939年在日本陆军参谋本部战争指导处工作，1939年12月-1941年7月在日本中国派遣军总司令部工作。在参谋本部和派遣军总司令部的文件中，他拟制的方案甚多。堀场一雄说，“我的全部精力完全贯注于处理对华战争。””09-09

2022.010 好书，站在对手的角度审视抗战04-30

日本人写的对华战争史，更像是咨询报告的总结，有干货，但很无聊。盲目扩张的下场就是满盘皆输。01-27

新版出来了，都是日本对华工作的政略文件03-09

内容很翔实，堀场一雄在参谋本部和派遣军总司令部工作，资料可信度较高，但其中也夹杂了堀场一雄本身及其主观性的观念。作者认为日本侵华战争的失败是诸多原因共同作用的结果，譬如中央与军部的互相猜忌、军部内部海军与陆军之争，以及军部任用长官的频繁更迭，这些本身大多是老调重弹。但对于全面侵华战争与太平洋战争爆发前后的论述比较值得注意，作者认为1935冀东问题处理不当导致了卢沟桥事变的爆发，太平洋战争的失败则在于不应该将战线在没有全面控制的局势下广泛铺开。而对于重庆政府与所谓汪伪新政府的选择问题也存在一些问题，这是我之前很少在日人著作中看到的。同样，日本太信任松散的轴心国联盟也是战争失败的原因之一，日德意的联盟本就出于牵扯苏美英的目的而存在，一旦德意出了问题，对太平洋战场盲目乐观的日本必将付出血的代价。07-17