豆瓣评论

  • 四部居士
    非常好,疏通傳箋又不回護傳箋,勝過二王經義述聞的毛詩部分,其餘之輩更不在話下,間有不甚認同之處。09-11
  • 人间草木
    繁体竖排,原汁原味,可惜了,竟然带标点。内容非常不错,很丰富,比较详尽。属于训诂类的。左手《诗经》,右手《毛诗传笺通释》,确实有些累。11-30
  • weakish
    比較維護毛傳,有的時候稍微有點不平11-20
  • 尤其是通借差不多都穷尽了10-25
  • 子哉
    篇首诗入乐说跟中华古文论释林第一册的序言部分和尚书诗言志的注释所持的巫术起源说相比简直弱爆了。08-29
  • 子服氏
    我功力不够,对于转训改字总有怀疑,不能坚定认同。01-19
  • 就要把训诂书作出辞书类书范儿!(很有节制,把异文搜的差不多了,训诂讲的漂亮,比后来那帮注疏家强太多,通假方面也是让人惊喜连连。尤其是极其有节制,不瞎联系,点到为止,很有范儿、很有大师相)02-02