从陈桥到厓山

在历史散文与学术著作间既少前者的文采与可读性，又少后者的深度与新意。04-27

宋儒好歹还有气节。全书呈现出作者对现时代问题的完整看法。02-27

文天祥的诗，天长与地久，此恨极千古。04-05

作者是上海师大的宋史泰斗，对宋史的熟悉程度无人可比，叙事广度和思辨深度都可圈可点（宋朝跟当今中国很相似），同时戳破了宋朝的所谓“完美神话”，但跟市面上不计其数的史学佳作相比，老先生的文笔稍显枯燥寡淡，有些文章颇具功底和睿智，有些文章则专业性太强，书中对刘子健的歌颂和引用过于频繁了07-14

虞老爷子写的真好读20190602-061806-18

三观较正，在这类学者身上不太多见，现实关怀也时而显露，更为难得。05-31

其他内容还不错，虽偶有不严谨，也不算大问题。但《三千年间，人不两见》一篇对王炎午这种阴险下作的人渣大加赞赏，真是让人大开眼界！人可以学识不高，人品一定要好。既然盛赞王炎午，我只能把虞云国也当做其同类了。给一分都嫌高。10-02

虞云国关于两宋人事的文史杂记，部分专论很有看头，书评和序跋就有些水了06-22

涤荡埃氛，激扬清浊，史家风范。尤喜虞先生写的人物。09-03

虞先生对宋朝史事的熟稔自不待言，几篇反映见识与价值观的文章个人也觉得颇正。专业史家中鲜见脑残皇汉，可见真实的历史是一切浮夸意识形态最大的敌人。06-29

在这个流行“轻阅读”的时代，能有本像样的历史通俗读物并不容易，所以虞教授这本新集子就格外值得推荐。作者自序提及书的编排顺序问题，个人以为出版方的安排甚是明智，前面文章易读而类小吃，后面文章透见功力而类正餐，知味之人读来自然渐入佳境，即如浅尝之徒，也不至于入口即弃。本书“制度篇”末篇及“总论篇”前两篇为全书精髓所在，值得推荐。虞教授正义感爆棚，目不容砂，每喜痛批历史类畅销书，在我看来实在多此一举；真伪历史爱好者泾渭分明，择书自有分流。历史学者与投机作者龂龂于口舌之争，不惟难于变黑为白，且易自跌身份，不值！04-30

关于宋朝的随笔，但是也是往往被人误解的地方。06-06

详略得当，文笔感人——搞得窝都想亲临鹅湖一番。05-24

上海师范大学宋史学者虞云国先生关于宋史的随笔和书评集。虞先生兼具历史学家的深邃功力和人文学者的上佳文笔，将两宋历史娓娓道来，字里行间，处处都能体现他几十年宋史研究的深厚积累。书中收录的书评评述的书籍，都是宋史领域最重要的学术论著。而这本书，作为学术普及性书籍，可谓是非常优秀。04-15

宋、明两朝是历史民科聚集之地，虞先生以专业史家身份多年来普及宋史，既有精湛学识，又有生动史笔，可谓激浊扬清。他写朱熹、文天祥收发自如，不矫情不滥情。写狄青更是活灵活现，狄青起于卒伍，脸上有侮辱性的黥文，连艺妓敬酒都嘲笑他。但是，当仁宗劝他去掉刺字时，“他感到背后站着千千万万的普通士兵……”这句穿插把狄青的心理写活了，且不突兀。而在史论方面，虞先生打脸刘仰这种水货，也是精彩，比如，刘引宋诗“满朝朱紫贵，都是读书人”，以科举入仕来佐证宋代政权的开放性，虞先生就指出，“权相史弥远专政时，一次相府开筵，杂剧助兴，有演员扮士人上场，念完那两句诗，另一优人就说‘非也，满朝朱紫贵，都是四明人。’尖锐揭露了籍贯四名的史弥远利益集团早已固化的政局现状。”文本细读功夫和历史眼见让人钦佩。10-12

我一向关注虞云国老爷子，因其是名学者投身普及工作的典范。不过这本书里有一个地方，让人很不爽：虞先生证明苗刘之变非有意谋反，而是官民对高宗逃跑政策不满的一次集中爆发，旨在号召抗金；随后，文中就拿西安事变来对比，以肯定张杨，实在有些滑稽。09-25